AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 09-09-2021
Aflevering 32
RubriekEuropees Hof voor de Rechten van de Mens
TitelEHRM, 15-06-2021, 62903/15
CiteertitelAB 2021/253
SamenvattingHuiselijk geweld. Kurt/Oostenrijk
AnnotatorM.P. Sombroek-van Doorm , A.C. Hendriks
UitspraakECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD006290315
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 26-05-2021
CiteertitelAB 2021/254
SamenvattingIn geval van schending van verschillende voorschriften die verschillende belangen beogen te beschermen is geen sprake van dubbele bestraffing wegens “dezelfde gedraging”.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 25 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag aan [appellant] een bestuurlijke boete van 10.250,00 opgelegd wegens het onttrekken van woonruimte zonder de daarvoor benodigde vergunning. Op 6 november 2018 hebben inspecteurs geconstateerd dat de drie verblijfsruimten in de woning van [appellant] in gebruik waren om bedrijfsmatig hennep te kweken. Volgens het college is daarmee sprake van het zonder vergunning onttrekken van woonruimte aan de woonruimtevoorraad. Dit is in strijd met artikel 21, aanhef en onder a, van de Huisvestingswet en artikel 35 van de Huisvestingsverordening. Het college heeft daarom bij het besluit van 25 februari 2019 een boete opgelegd van 10.250,00. In bezwaar heeft het college dit besluit gehandhaafd. Het heeft de boete aangepast naar 10.000,00 wegens wijziging van de boetebedragen in de inmiddels in werking getreden Huisvestingsverordening Den Haag 2019.
AnnotatorH.E. Bröring
LinkVolledige tekst annotatie (rug.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2021:1106
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 30-06-2021
CiteertitelAB 2021/255
SamenvattingIn geval van schending van verschillende voorschriften die verschillende belangen beogen te beschermen is geen sprake van dubbele bestraffing wegens “dezelfde gedraging”.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 december 2017 heeft de minister voor Medische Zorg [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van 102.000,00 wegens overtreding van de Geneesmiddelenwet. Deze zaak gaat over een door de minister aan [appellante] opgelegde bestuurlijke boete. [appellante] is gevestigd op Curaçao en exploiteert de website www.dokteronline.com. Volgens het Handelsregister Curaçao houdt [appellante] zich onder meer bezig met "het uitoefenen van internationale e-commerce activiteiten, waaronder mede begrepen, doch niet daartoe beperkt, automatisering, marketing, bemiddeling, advisering, houden van intellectuele eigendommen, bemiddeling in de medische zorg, verschaffen van professioneel platform voor online consultatie en voorschrijving van medicijnen via het internet alsmede de ontwikkeling en begeleiding van de daarvoor benodigde processen in de ruimste zin, onder meer door gebruikmaking van geavanceerde communicatiemiddelen."
AnnotatorH.E. Bröring
LinkVolledige tekst annotatie (rug.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2021:1422
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 31-03-2021
CiteertitelAB 2021/256
SamenvattingContinuïteit overtredingen. Omstandigheden ten tijde van overtredingen kunnen met elkaar op één lijn worden gesteld. College mocht niet volstaan met informele afspraak met belanghebbenden.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 15 oktober 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen duivenoverlast die volgens [appellant] wordt veroorzaakt door bewoners van het perceel [locatie] te Egmond aan Zee, afgewezen. [appellant] is de buurman van [belanghebbenden], die wonen aan de [locatie] te Egmond aan Zee. [appellant] en andere bewoners in de straat ondervinden, naar [appellant] stelt, sinds 2011 overlast van duiven in de straat. Er zijn, volgens hem, veel duiven in de buurt aanwezig, omdat deze worden gevoerd door [belanghebbenden]. De overlast bestaat uit de aanwezigheid van uitwerpselen van duiven op daken van de gebouwen en op gronden in de nabije omgeving van de woning van [belanghebbenden], stankoverlast en het aantrekken van ander gedierte door achterblijvend duivenvoer.
AnnotatorC.M.M. van Mil
LinkVolledige tekst annotatie (Hekkelman.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2021:659
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 30-10-2019
CiteertitelAB 2021/257
SamenvattingNadeelcompensatie. Subsidierecht.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 mei 2017 heeft het Zorginstituut het verzoek van MEE Plus om nadeelcompensatie afgewezen.
AnnotatorJ.H.M. Huijts
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:3633
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 01-07-2021
CiteertitelAB 2021/258
SamenvattingOntslag brandweerman in verband met lidmaatschap Hells Angels.
Samenvatting (Bron)Brandweerman mag niet ontslagen worden vanwege lidmaatschap Hells Angels. Nu het (nog) niet om een verboden organisatie gaat en niet alle leden of charters van dit soort motorclubs crimineel actief zijn, had het bestuur van de veiligheidsregio Amsterdam Amstelland nader onderzoek moeten doen om meer informatie te verkrijgen over het charter waartoe de medewerker behoort en over zijn specifieke positie en activiteiten daarbinnen. Dat heeft het bestuur niet gedaan. Daarom mag de medewerker niet ontslagen worden. Dit betekent dat het dienstverband is hersteld en dat partijen met elkaar in gesprek moeten gaan over de voortzetting daarvan.
AnnotatorS.H.A.M. Dassen
LinkVolledige tekst annotatie (Capra.nl)
UitspraakECLI:NL:CRVB:2021:1360
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 18-06-2021
CiteertitelAB 2021/259
SamenvattingDe minister is geen dwangsom verschuldigd vanwege de onredelijk late feitelijke verstrekking van een kerstcadeau.
Samenvatting (Bron)Er is naar het oordeel van de Raad sprake van een onredelijk late feitelijke verstrekking van het kerstcadeau. Het ingediende beroep was daarom op dit punt terecht ingediend. De Raad is het echter niet eens met het standpunt van appellante dat haar beroep gegrond verklaard had moeten worden omdat de minister een dwangsom was verschuldigd. De schakelbepaling van artikel 6:1 van de Awb verklaart alleen de hoofdstukken 6 en 7 van de Awb van overeenkomstige toepassing op feitelijke handelingen waartegen bezwaar of beroep openstaan. De bepalingen over het verbeuren van een dwangsom bij niet tijdig beslissen staan in hoofdstuk 4, paragraaf 4.1.3.2, van de Awb, en zijn dus niet van overeenkomstige toepassing verklaard op deze rechtens relevante feitelijke handeling. Dit betekent dat de minister geen dwangsom was verschuldigd.
AnnotatorL.H. Janssen
LinkVolledige tekst annotatie (Capra.nl)
UitspraakECLI:NL:CRVB:2021:1484
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 26-01-2021
CiteertitelAB 2021/260
SamenvattingInzage bankafschriften.
Samenvatting (Bron)Intrekking. Onleesbaar gemaakte uitgaveposten op bankafschriften. Geen gegronde redenen voor inzicht hierin. Het door het college gestelde redelijk vermoeden van fraude (verzwegen werkzaamheden als taxichauffeur), wat hier verder ook van zij, levert niet zonder meer een gegronde reden op om (volledig) inzicht te verkrijgen in het uitgavenpatroon van appellant. Het college moet ook dan de werkelijke noodzaak voor het inzien van de gegevens over de uitgaven op de bankafschriften motiveren. Het had daarom op de weg van het college gelegen om concreet te benoemen in welk opzicht inzage in de onleesbaar gemaakte gegevens over de uitgaven van appellant noodzakelijk is om te kunnen vaststellen of appellant een andere inkomstenbron heeft.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2021:240
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekGerechtshoven
TitelGerechtshof Amsterdam 23-02-2021
CiteertitelAB 2021/261
SamenvattingBeëindiging privaatrechtelijke toestemming.
Samenvatting (Bron)Kort geding. Hoogheemraadschap. De omstandigheid dat de publiekrechtelijke vergunning niet is ingetrokken staat niet in de weg aan de beëindiging van de privaatrechtelijke toestemming door middel van opzegging. Geen onaanvaardbare doorkruising van het publiekrecht. Geen misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:14 BW.
AnnotatorG.A. van der Veen , A.H.J. Hofman
UitspraakECLI:NL:GHAMS:2021:542
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht Gezondheidszorg
TitelRegionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 04-05-2021, 2020/184
CiteertitelAB 2021/262
SamenvattingWmo-advies inzake uitbreiding huishoudelijke ondersteuning.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:TGZRAMS:2021:53
Artikel aanvragenVia Praktizijn