Rubriek | Redactioneel |
---|---|
Titel | Overspannen verwachtingen? |
Citeertitel | Gst. 2022/43 |
Samenvatting | Op 23 maart werd op een symposium aan de Radboud Universiteit de bundel 'Toetsingsintensiteit, Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter' gepresenteerd. Het omvangrijke werk verschijnt ruim een maand na de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak over de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel. |
Auteur(s) | L.J.M. Timmermans |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | De burgemeester: burgervader, handhaver van de openbare orde en sheriff van het internet? (deel 1): Kunnen burgemeesters met een internetverbod optreden tegen een verstoring van de openbare orde met een aanleiding in het onlinedomein? |
Citeertitel | Gst. 2022/44 |
Samenvatting | In dit artikel beantwoordt de auteur de vraag of burgemeesters met een internetverbod kunnen optreden tegen openbare-ordeverstoringen. De auteur gaat hierbij na of bij een gebeurtenis in het onlinedomein gesproken kan worden van een verstoring van de openbare orde en welke wettelijke grondslag als basis voor het internetverbod kan dienen. Dit artikel maakt onderdeel uit van een tweeluik. In het tweede deel van het tweeluik gaat de auteur in op de uitvoerbaarheid van het internetverbod, waarbij onder meer de Algemene Verordening Gegevensbescherming, de handhaafbaarheid van het internetverbod en de bekendmakingsperikelen van het internetverbod aan bod komen. |
Auteur(s) | M. Buitenhuis |
Link | Volledige tekst artikel (akd.eu) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Hoge Raad 26-11-2021 |
Citeertitel | Gst. 2022/45 |
Samenvatting | Op grond van art. 3:14 BW moet een overheidslichaam bij het aangaan en uitvoeren van privaatrechtelijke overeenkomsten de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en daarmee het gelijkheidsbeginsel in acht nemen. Uit het gelijkheidsbeginsel – dat in deze context strekt tot het bieden van gelijke kansen – vloeit voort dat een overheidslichaam dat het voornemen heeft een aan hem toebehorende onroerende zaak te verkopen, ruimte moet bieden aan (potentiële) gegadigden om mee te dingen naar deze onroerende zaak indien er meerdere gegadigden zijn voor de aankoop van de desbetreffende onroerende zaak of redelijkerwijs te verwachten is dat er meerdere gegadigden zullen zijn. (Montferland) |
Samenvatting (Bron) | Verkoop onroerende zaak door overheidslichaam. Gebondenheid aan algemene beginselen van behoorlijk bestuur, gelijkheidsbeginsel (art. 3:14 BW). Verplichting voor overheidslichaam om mededingingsruimte en transparantie te bieden. Staatssteun? |
Annotator | A. Drahmann |
Link | Volledige tekst annotatie (Universiteitleiden.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:1778 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 23-03-2022 |
Citeertitel | Gst. 2022/46 |
Samenvatting | Preventieve schorsing bestemmingsplan in verband met Tegelen-jurisprudentie. (Haaksbergen) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 september 2021 heeft de raad van de gemeente Haaksbergen het bestemmingsplan "Buitengebied Haaksbergen, partiële herziening Kalkovenweg ongenummerd en [locatie 1]-[locatie 2]" vastgesteld. Het plan maakt een zogenoemde ruimte-voor-ruimtewoning mogelijk op een weideperceel op de hoek van de Kalkovenweg en de Buurserstraat in Haaksbergen. Hierbij is toepassing gegeven aan het "Rood voor Rood beleid 2015" dat de raad in 2015 heeft vastgesteld. Dit beleid biedt de mogelijkheid bij de sloop van minimaal 1.000 m2 aan landschapsontsierende bebouwing een nieuwe ruimte-voor-ruimtewoning te realiseren. De sloop van de landschapsontsierende bebouwing vindt in dit geval plaats aan de [locatie 1]-[locatie 2] in Haaksbergen. Ter plaatse bevond zich een varkenshouderij die inmiddels is gestaakt. De landschapsontsierende bebouwing die hierdoor is vrijgekomen, wordt ingezet om de ruimte-voor-ruimtewoning aan de Kalkovenweg mogelijk te maken. |
Annotator | J.W. van Zundert |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:823 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 23-02-2022 |
Citeertitel | Gst. 2022/47 |
Samenvatting | In bestemmingsplan niet nader omschreven bestemming ‘Wonen’ impliceert naar algemeen spraakgebruik een zekere mate van bestendigheid van het verblijf. (Goeree-Overflakkee) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 december 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goeree-Overflakkee aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd om het gebruik van de woning gelegen aan de [locatie] te Goedereede, in strijd met het bestemmingsplan, te beëindigen en beëindigd te houden. [appellant] is eigenaar van de woning gelegen aan de [locatie], te Goedereede. Hij verhuurt de woning sinds 2014 als vakantiewoning. Op het perceel is het bestemmingsplan "Beschermde dorps- en stadsgezichten", vastgesteld op 19 mei 2016, van toepassing en rust de bestemming "Gemengd". Gronden met deze bestemming zijn op grond van artikel 7.1.1 van de planregels bestemd voor ateliers en galeries, kleinschalige bedrijfsactiviteiten, dienstverlening, kantoren, maatschappelijke voorzieningen, sportvoorzieningen, productiegebonden detailhandel en wonen, inclusief beroep en/of bedrijf aan huis (waaronder bed & breakfast). |
Annotator | P.H.J. de Jonge , H. Aktas |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:582 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 09-03-2022 |
Citeertitel | Gst. 2022/48 |
Samenvatting | Intrekking van vergunningen op grond van de Wet Bibob. (Laarbeek) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 juni 2020 heeft het college de revisievergunningen voor de [locatie 1] in Lieshout en voor de [locatie 2] in Mariahout met onmiddellijke ingang ingetrokken. [appellant] exploiteert twee varkensbedrijven aan de [locatie 1] in Lieshout en aan de [locatie 2] in Mariahout. Voor beide bedrijven is een revisievergunning verleend. Naar aanleiding van een bericht van de officier van justitie als bedoeld in artikel 26 van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur heeft het college besloten een onderzoek ingevolge de Wet Bibob naar [appellant] in te stellen. In het kader van het Bibob-onderzoek heeft het [appellant] bij brief van 20 januari 2020 verzocht een formulier in te vullen. [appellant] heeft niet op deze brief gereageerd. Ingevolge artikel 4, eerste lid, van de Wet Bibob wordt de weigering om een dergelijk formulier in te vullen van rechtswege aangemerkt als een geval waarin sprake is van ernstig gevaar. |
Annotator | B. van der Vorm |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:695 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 19-01-2022 |
Citeertitel | Gst. 2022/49 |
Samenvatting | Handhavingsverzoek. In APV opgenomen vergunningstelsel voor uitwegen strekt kennelijk niet tot bescherming van de belangen van appellante. (Drechterland) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Drechterland het verzoek van [appellante] om handhavend op te treden tegen het zonder een omgevingsvergunning aanleggen van een uitweg bij de [locatie A] te Wijdenes, afgewezen. [appellante] woont aan de [locatie B] in Wijdenes. Aan de [locatie A] woont [belanghebbende]. Naast het perceel van [belanghebbende] en nabij [locatie C] ligt een begraafplaats. [belanghebbende] heeft een deel van zijn perceel bestraat en een uitweg gerealiseerd vanaf zijn perceel naar het toegangspad van de begraafplaats. Ten behoeve van deze uitweg heeft [belanghebbende] een bruikleenovereenkomst gesloten met de gemeente Drechterland op 17 oktober 2013 voor het gebruik van een deel van de gemeentelijke groenstrook. Bij brief van 26 oktober 2018 heeft [appellante] het college verzocht om handhavend op te treden tegen de door [belanghebbende] aangelegde uitweg vanaf zijn perceel naar het toegangspad van de begraafplaats. |
Annotator | L.W. Feenstra |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:169 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 07-04-2021 |
Citeertitel | Gst. 2022/50 |
Samenvatting | GS Noord-Brabant heeft ten onrechte geweigerd de gehele schikkingsovereenkomst openbaar te maken. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 februari 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant een verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur afgewezen. Op 5 december 2018 is tussen de provincie en [partij] een overeenkomst gesloten over de beëindiging van gerechtelijke procedures over de aanleg van de Randweg Baarle. Op 20 december 2018 heeft [wederpartij] met een beroep op de Wob het college verzocht de overeenkomst aan hem te verstrekken. Bij het besluit van 14 februari 2019 heeft het college het verzoek afgewezen. Ten eerste stelt het college zich op het standpunt dat het belang van openbaarmaking niet opweegt tegen het belang van het voorkomen van onevenredige benadeling van [partij]. [partij] woont in een gemeente waar tot voor kort een juridische strijd gevoerd werd over de aanleg van de randweg. Ook werden over hem negatieve berichten in de lokale pers en op social media verspreid. |
Annotator | S.E.A. Groeneveld |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2021:723 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |