Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 05-08-2005
Aflevering 10
TitelRaad van State, 11-05-2005, 200402401/1
CiteertitelJB, 2005/202
SamenvattingBijzondere persoonsgegevens. Strafrechtelijke gegevens.

(A. / de Minister van Justitie).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 februari 2001 heeft de Officier van Justitie te Rotterdam (hierna: de Officier) - voorzover thans van belang - een verzoek van appellant van 14 februari 2000 om openbaarmaking van bepaalde documenten afgewezen.
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
Pagina1016-1019
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT5362
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-05-2005, 200410157/1
CiteertitelJB, 2005/203
SamenvattingVerzoek om betaling kosten bestuursdwang. Besluit, publiekrechtelijk.

(P.J. de S.J. / het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van de gemeente Amsterdam).
Samenvatting (Bron)Op 13 oktober 2003 heeft verweerder met toepassing van artikel 5:24, vijfde en zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht ten aanzien van appellant bestuursdwang toegepast als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht ter zake van het, in strijd met artikel 6 in samenhang met artikel 17 van de Afvalstoffenverordening stadsdeel Oud-West Amsterdam (hierna: de Verordening), door appellant ter inzameling aanbieden van huisvuilzakken naast de daartoe verstrekte inzamelvoorziening. De bestuursdwang heeft bestaan uit het verwijderen van de huisvuilzakken. Bij besluit van 10 november 2003, kenmerk "bestuursdwang 1409", is deze beslissing tot toepassing van bestuursdwang op schrift gesteld. Tevens heeft verweerder kenbaar gemaakt dat de kosten voor het verwijderen, zijnde een bedrag van € 50,00, op grond van artikel 5:25 van de Algemene wet bestuursrecht voor rekening van appellant komen.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina1019-1022
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT5372
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-05-2005, 200406184/1
CiteertitelJB, 2005/204
SamenvattingBesluit. Openbaar gezag. Bestuursorgaan. B-orgaan. Ongeldigverklaring tentamen.

(J.J. / het college van beroep voor de examens van de Haagse Hogeschool).
Samenvatting (Bron)Bij beslissing van 21 februari 2003 heeft de Examencommissie Accountancy van de Haagse Hogeschool (hierna: de examencommissie) de door appellant in januari 2003 gemaakte landelijke tentamens accountancy ongeldig verklaard en appellant uitgesloten van het doen van tentamens aan de Haagse Hogeschool gedurende een periode van één jaar, dat wil zeggen tot 1 maart 2004.
AnnotatorA.M.L. Jansen
Pagina1022-1027
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT5665
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-05-2005, 200407773/1
CiteertitelJB, 2005/205
SamenvattingUitspraakbevoegdheden.

(J. de W. / het college van burgemeesters en wethouders van Nunspeet).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nunspeet (hierna: het college) het verzoek van [verzoeker] afgewezen om handhavend op te treden tegen het gebruik van het pand [locatie] te [plaats] voor kamerverhuur.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina1027-1030
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT5656
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 25-05-2005, 200501051/5
CiteertitelJB, 2005/206
SamenvattingGriffierecht, niet betalen. Griffierecht, voorlopige voorziening en bodemzaak.
Pagina1030-1031
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200409450/1
CiteertitelJB, 2005/207
SamenvattingBestuursdwang, ontbreken van procesverbaal.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 25 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oudewater (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […] niet te gebruiken danwel in gebruik te nemen voor bewoning.
Pagina1031-1033
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6576
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200409524/1
CiteertitelJB, 2005/208
SamenvattingOrgaan, met rechtspraak belast.
Samenvatting (Bron)Bij schrijven van 12 juni 2003 heeft de Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten in het arrondissement Arnhem (hierna: de Raad van Toezicht) verklaard verzet te doen tegen de inschrijving van appellant als advocaat en procureur bij de rechtbank Arnhem. Het beklag dat appellant daartegen heeft gedaan is bij beslissing van 15 december 2003 door het Hof van Discipline ongegrond verklaard.
Pagina1033-1034
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6553
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200410112/1
CiteertitelJB, 2005/209
SamenvattingOnjuiste grondslagvermelding is een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 januari 2004, kenmerk 04/1141, heeft verweerder aan appellanten een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens lozingen van perssappen in strijd met artikel 1, eerste lid van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna te noemen: Wvo).
Pagina1035-1036
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6588
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200500554/1
CiteertitelJB, 2005/210
SamenvattingKostenverhaal, besluit ter voorbereiding van een privaatrechtelijke rechtshandeling.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 26 oktober 2004, kenmerk SB2004-23913, heeft verweerder krachtens artikel 18.17, eerste lid, van de Wet milieubeheer beslist dat de publiekrechtelijke rechtspersoon "Gemeente Den Haag" (hierna: de gemeente) de kosten die zij heeft gemaakt voor het verwijderen van in strijd met het Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening 1998 van de gemeente Den Haag (hierna: het Uitvoeringsbesluit) aangeboden huisvuil, zijnde een bedrag van € 141,00, op appellant verhaalt.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
Pagina1036-1041
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6563
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200501068/1
CiteertitelJB, 2005/211
SamenvattingBestuursdwang verwijderen huisvuil, onverbindende bepaling. Overtreder. Kostenverhaal.
Samenvatting (Bron)Op 9 november 2004 heeft verweerder met toepassing van artikel 5:24, vijfde en zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht ten aanzien van appellante bestuursdwang toegepast als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht ter zake van het, in strijd met artikel 20, tweede lid, van de Afvalstoffenverordening Utrecht 2004 door appellante ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen aan de [locatie 1], ter hoogte van nummer […], te Utrecht. De bestuursdwang heeft bestaan in het verwijderen van de afvalstoffen. Bij besluit van 11 november 2004, kenmerk B04004932, is deze beslissing tot toepassing van bestuursdwang op schrift gesteld. Tevens heeft verweerder kenbaar gemaakt dat de kosten voor het verwijderen, zijnde een bedrag van € 50,00, op grond van artikel 5:25 van de Algemene wet bestuursrecht voor rekening van appellante komen.
AnnotatorF.A.M. Stroink
Pagina1042-1045
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6561
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200502019/1
CiteertitelJB, 2005/212
SamenvattingBekendmaking, ontvankelijkheid. Bekendmaking, geen bekende woon- of verblijfplaats.
Pagina1045-1047
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-06-2005, 200405178/1
CiteertitelJB, 2005/213
SamenvattingDwangsom, overtreder. Dwangsom, eigendom.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 30 september 2003, kenmerk CPS/, heeft verweerder aan appellante met betrekking tot drie ondergrondse tanks op het perceel [locatie] te Hulst een last onder dwangsom opgelegd als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. De dwangsom is vastgesteld op € 3.500,00 per ondergrondse tank per week met een maximum van € 30.000,00 per ondergrondse tank, zolang deze niet is verwijderd conform artikel 18 van het Besluit opslaan in ondergrondse tanks 1998 (hierna: het Besluit).
Pagina1047-1050
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6980
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-06-2005, 200407975/1
CiteertitelJB, 2005/214
SamenvattingCompetentie, absolute.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 7 januari 2004 heeft de president van de Centrale Raad van Beroep (hierna: de CRvB) appellant meegedeeld dat is besloten hem niet in aanmerking te laten komen voor de functie van gerechtsauditeur-onderzoeker.
Pagina1050-1051
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6983
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-07-2005, 200500165/1
CiteertitelJB, 2005/215
SamenvattingIntrekken beroepschrift, ongedaan maken.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wierden (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghoudster] voor het bouwen van 25 recreatiewoningen aan de [locatie] te [plaats] op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats] sectie […], perceelnummers […].
AnnotatorR.J. van Dam
Pagina1051-1054
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT8761
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 20-04-2005, 03/747 ZW, 04/4442 WAO
CiteertitelJB, 2005/216
SamenvattingAanvraag, buiten behandeling stellen.
Samenvatting (Bron)Is sprake van een onvolledige aanvraag als aanvrager zich niet onderwerpt aan medisch onderzoek.
Pagina1055-1057
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT5214
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 26-04-2005, 03/426 NABW, 03/428 NABW
CiteertitelJB, 2005/217
SamenvattingHoren, uitstelverzoek.
Samenvatting (Bron)Bijstandsuitkering. In verband met kostganger wordt bedrag in mindering gebracht wegens delen van woonkosten. Anonieme tip. Is er sprake van gezamenlijke huishouding? Intrekking en terugvordering. Honoreren verzoek om uitstel van de hoorzitting.
Pagina1057-1061
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT5408
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 26-04-2005, 03/1559 NABW
CiteertitelJB, 2005/218
SamenvattingInzage stukken.
Samenvatting (Bron)Terugvordering bijstandsuitkering. Betrokkene heeft geen melding gemaakt van het feit dat zij over de relevante tijdvakken haar hoofdverblijf buiten de bijstandsverstrekkende gemeente had. Inzage in proces-verbaal Sociale Recherche. Zorgvuldigheid.
Pagina1061-1064
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT4806
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 28-04-2005, 03/3971 WUV
CiteertitelJB, 2005/219
SamenvattingTegelijk met de intrekking van het beroep.

(A. / de Raadskamer WUV van de Pensioen- en Uitkeringsraad).
Samenvatting (Bron)Verzoek om proceskostenveroordeling na intrekking. Uitleg begrip "tegelijk".
Pagina1064-1064
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT5580
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 03-05-2005, 03/5501 WVG
CiteertitelJB, 2005/221
SamenvattingWoningaanpassing. Norminkomen.

(Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zoetermeer / A.).
Samenvatting (Bron)Afwijzing financiële tegemoetkoming in de kosten van de aanpassing van haar woning. Norminkomen. Draagkracht.
Pagina1069-1073
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT5443
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 12-05-2005, 03/1914 WAO
CiteertitelJB, 2005/222
SamenvattingPersoonlijke levenssfeer. Recht op toegang tot de rechter. Recht op een eerlijk proces. Medische besluitenregeling. Bijzondere toestemming. Geheimhoudingsplicht. Hulppersonen.

(A. / de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen).
Samenvatting (Bron)Geheimhoudingsbepaling sluit hulp andere personen niet uit. Mogelijkheid tot vragen bijzondere toestemming.
Annotator Overkleeft-Verburg
Pagina1073-1081
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT5740
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 19-05-2005, 03/5291 NABW
CiteertitelJB, 2005/223
SamenvattingHoren, uitstelverzoek.

(A. / het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen).
Samenvatting (Bron)Is sprake van schending van art. 7:2 van de Awb?
AnnotatorA.H.M. van Eijs
Pagina1081-1084
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT6011
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 10-05-2005, 05/2127 WIK-VV
CiteertitelJB, 2005/224
SamenvattingVoorlopige voorziening in het kader van het hoger beroep. Spoedeisend belang. Behandeling buiten zitting.

(Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht / A.).
Samenvatting (Bron)Verzoek voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. Terugvordering uitkering krachtens Wet inkomensvoorziening kunstenaars.
AnnotatorA.M.M.M. Bots
Pagina1084-1088
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT7043
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 24-02-2005, AWB 03/1416
CiteertitelJB, 2005/225
SamenvattingSubsidie. Besluit. Uitvoeringsovereenkomst. Publieke taak.

(1. ConneXXion NV en 2. ConneXXion Taxi Services / Gedeputeerde Staten van Overijssel).
Samenvatting (Bron)Wet personenvervoer 2000
AnnotatorA.J. Bok
Pagina1088-1098
UitspraakECLI:NL:CBB:2005:AT1735
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 13-05-2005, AWB 04/757, 40011
CiteertitelJB, 2005/226
SamenvattingEigendom. Proceskosten, voorprocedures.

(Vereniging Veronica Kink FM Beheer BV en Veronica Radio BV tegen de Minister van Economische Zaken).
Samenvatting (Bron)Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie Kosten bestuurlijke voorprocedures
Pagina1098-1105
UitspraakECLI:NL:CBB:2005:AT6111
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 31-03-2005, 2005/99
CiteertitelJB, 2005/227
SamenvattingMandaat, ondertekening. Ontvangstbevestiging.

(H. / de officier van Justitie te Breda en de Officier van justitie te Middelburg).
Pagina1105-1112
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 03-05-2005, 03/2787 NABW
CiteertitelJB, 2005/220
SamenvattingHoren, feiten en omstandigheden na het horen.

(A. / het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Alphen aan den Rijn).
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering. Is het horen in de bezwaarfase zorgvuldig verlopen? Is er sprake van gezamenlijke huishouding? Heeft betrokkene inkomsten verzwegen?
Pagina1065-1068
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT5432
Artikel aanvragenVia Praktizijn