AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 20-08-2005
Aflevering 30
TitelEuropees Hof voor de Rechten van de Mens, 10-11-2004, 62361/00
CiteertitelAB 2005/257
SamenvattingOverschrijding redelijke termijn; schadevergoeding; immateriële schade.

(Riccardi Pizzati
tegen
Italië).
Samenvatting (Bron)Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (national proceedings) - claim dismissed
AnnotatorT. Barkhuysen
Pagina1373-1379
UitspraakECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD006236100
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-06-2005, 200410687/1
CiteertitelAB 2005/258
SamenvattingAanschrijving tot treffen voorzieningen aan woning; in casu hoeft geen keuze te worden gelaten tussen uitvoering van de aanschrijving of het staken of doen staken van de bewoning.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) appellante op grond van artikel 14 van de Woningwet aangeschreven onder aanzegging van bestuursdwang om voor 1 juni 2003 de in het besluit vermelde voorzieningen te treffen aan het pand Scheldestraat 7 te Haarlem (hierna: het pand).
Pagina1379-1380
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT7413
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-06-2005, 200405147/1
CiteertitelAB 2005/259
SamenvattingArt. 11 lid 4 Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften vormt geen bijzondere en uitputtende openbaarmakingregeling; bestuurlijke aangelegenheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 juni 2002 heeft appellant sub 1 het verzoek van appellant sub 2 om overlegging van stukken afgewezen voorzover de stukken niet op grond van artikel 11, vierde lid, van de Wet op de administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (hierna: de Wahv) zijn verstrekt.
AnnotatorP.J. Stolk
Pagina1380-1384
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT7485
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 24-05-2005, 200500099/1
CiteertitelAB 2005/260
SamenvattingAmbtshalve beslissing; niet tijdig beslissen.
AnnotatorI. Sewandono
Pagina1384-1385
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 13-05-2005, 200502397/1
CiteertitelAB 2005/261
SamenvattingWettelijk vertegenwoordiger.
AnnotatorI. Sewandono
Pagina1386-1387
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-05-2005, 200408657/1
CiteertitelAB 2005/262
SamenvattingEx tunc-toetsing; onduidelijkheid in de kennisgeving van een besluit over de zakelijke inhoud van het besluit kan geen grond zijn voor vernietiging van dat besluit.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 oktober 2004, kenmerk WM/1849, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een nertsenhouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Gemert-Bakel, sectie [], nummer []. Dit besluit is op 18 oktober 2004 ter inzage gelegd.
AnnotatorB.W.N. de Waard
Pagina1387-1393
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT5110
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-05-2005, 200408968/1
CiteertitelAB 2005/263
SamenvattingKennisgeving van het ontwerpbesluit voldoet aan Awb-bepalingen, al vermeldt de kennisgeving niet expliciet voor welke dieren vergunning is aangevraagd; niet-inbrengen bedenkingen niet-verschoonbaar.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 september 2004, kenmerk WM/1821, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een nertsenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Gemert-Bakel, sectie [], nummer []. Dit besluit is op 27 september 2004 ter inzage gelegd. Tegen dit besluit heeft appellante bij brief van 1 november 2004, bij de Raad van State ingekomen op 4 november 2004, beroep ingesteld.
AnnotatorB.W.N. de Waard
Pagina1393-1395
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT5644
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-03-2005, 200406628/1
CiteertitelAB 2005/264
SamenvattingPersoonsgegevens; correctierecht.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) een verzoek van appellant om twee rapporten uit zijn persoonsdossier bij de afdeling Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de gemeente te verwijderen afgewezen.
AnnotatorA.M. Klingenberg
Pagina1395-1397
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT0510
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-01-2005, 200403468/1
CiteertitelAB 2005/265
SamenvattingBewoner van woning heeft rechtstreeks geraakt - en geen afgeleid - belang bij aan woningcorporatie verleende vergunning tot het ontrekken van woning aan woonbestemming; persoonlijk belang.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (hierna: het college) aan TBV Wonen vergunning verleend tot het onttrekken van de woning [locatie] te Tilburg aan de bestemming tot bewoning.
AnnotatorF.R. Vermeer
Pagina1397-1401
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS2173
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-02-2005, 200405456/1
CiteertitelAB 2005/266
SamenvattingHuursubsidie; terugvordering; kennelijke fout.
Samenvatting (Bron)Bij afzonderlijke besluiten van 6 februari 2001 (hierna: de besluiten van 6 februari 2001) is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer de toekenning van huursubsidie op grond van de Huursubsidiewet (hierna: de wet) aan appellante voor de tijdvakken 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1998 respectievelijk 1 juli 1998 tot en met 30 juni 1999 herzien en de teveel toegekende huursubsidie teruggevorderd.
AnnotatorN. Verheij
Pagina1401-1404
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS6188
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2004, 200402484/1
CiteertitelAB 2005/267
SamenvattingSubsidie; vaststelling overeenkomstig verlening.

Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 september 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellant om subsidievaststelling op voet van de Subsidieregeling sanering loden drinkwaterleidingen voor de woning [locatie] te [plaats] vastgesteld op 374,37.
AnnotatorN. Verheij
Pagina1404-1407
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR7562
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2004, 200403461/1
CiteertitelAB 2005/268
SamenvattingNadeelcompensatie; normaal maatschappelijk risico.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 mei 2001 heeft appellant, voorzover hier van belang, aan [wederpartij] op grond van de Regeling Nadeelcompensatie Rijkswaterstaat 1991 (hierna: RNR 1991) schadevergoeding toegekend van 50.819,00 ( 23060,66) in verband met de afsluiting van de A31 tussen Dronrijp en Marssum, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 oktober 1999.
AnnotatorN. Verheij
Pagina1407-1409
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR7595
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 07-03-2005, 02/4690 NABW
CiteertitelAB 2005/269
SamenvattingAlgemeen verbindend voorschrift, beleidsregel of bestendig beleid?
Samenvatting (Bron)Afwijzing tegemoetkoming in de kosten van deelname aan sociaal-culturele activiteiten en een tegemoetkoming in de kosten van vervanging van duurzame gebruiksgoederen. Rechtskarakter verordening.
AnnotatorH. Bröring
Pagina1410-1413
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AT3068
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 10-03-2004, AWB 03/260
CiteertitelAB 2005/270
SamenvattingGraafrechten; wel of geen (aanbieder van een) openbaar telecommunicatienetwerk; wel of geen (openbaar) telecommunicatienetwerk.
Samenvatting (Bron)15300 Telecommunicatiewet
AnnotatorP.M. Waszink
Pagina1413-1418
UitspraakECLI:NL:CBB:2004:AO5975
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Roermond, 28-02-2005, 04/1558 WVG RV
CiteertitelAB 2005/271
SamenvattingBestuursorgaan; besluit; buitenwettelijke taak; privaatrechtelijke rechtspersoon; beslissen op aanvragen voor een persoonlijk kilometerbudget is uitoefening van een overheidstaak; openbaar gezag.

(A
tegen
Argonaut BV).
AnnotatorS.E. Zijlstra
Pagina1418-1422
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Rotterdam, 18-05-2005, 04/2887, 04/2888, 04/2889, 04/2901, 04/2968, 04/3147, 04/3397 en 05/358 BESLU
CiteertitelAB 2005/272
SamenvattingBestuursorgaan; besluit; buitenwettelijke taak; privaatrechtelijke rechtspersoon; beslissen op aanvragen voor een persoonlijk kilometerbudget; minister conformeert zich daaraan; publiekrechtelijk element; openbaar gezag.
Samenvatting (Bron)Bovenregionaal gehandicaptenvervoer. Valys-vervoersysteem is publiekrechtelijk. Argonaut BV is als indicatiesteller voor een hoog persoonlijk kilometerbudget bestuursorgaan.
AnnotatorS.E. Zijlstra
Pagina1422-1434
UitspraakECLI:NL:RBROT:2005:AT6082
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 25-04-2005, 2005/131
CiteertitelAB 2005/273
SamenvattingRechtszekerheid; toezeggingen; reputatieschade en rectificatie.

(Verzoekschrift van de heer B. te Breda met een klacht over een gedraging van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid).
AnnotatorP.J. Stolk
Pagina1434-1436
LinkVolledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn