Titel | Hof van Justitie EG, 06-12-2005, C-461/03 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/65 |
Samenvatting | Geen uitzondering op verplichting tot het stellen van een prejudiciële vraag bij geldigheidskwesties EG-recht. (Gaston Schul Douane-expediteur BV / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit). |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (grote kamer) van 6 december 2005. # Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Nederland. # Artikel 234 EG - Verplichting voor nationale rechter om prejudiciele vraag te stellen - Ongeldigheid van gemeenschapsbepaling - Suiker - Aanvullend invoerrecht - Verordening (EG) nr. 1423/95 - Artikel 4. # Zaak C-461/03. |
Annotator | M.J.M. Verhoeven |
Pagina | 357-363 |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2005:742 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-07-2005, 200505158/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/66 |
Samenvatting | Connexiteitsvereiste; vergunninghouder komt op tegen aan haar verleende vergunning, omdat de werking ervan - door het enkele indienen van bezwaar - is opgeschort tot en met de data waarop het vergunde evenement zou moeten plaatsvinden. |
Samenvatting (Bron) | De Voorzitter stelt vast dat het verzoek betrekking heeft op de inwerkingtreding van de vergunning die verweerder op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet aan verzoekster heeft verleend voor het jaarlijks houden van het Truckstarfestival. Deze vergunning is verleend bij besluit van 19 april 2005, kenmerk DRZ/05/2925/IS/SM. |
Annotator | J. Verbeek , B.W.N. de Waard |
Pagina | 364-365 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT9290 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 07-12-2005, 200501164/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/67 |
Samenvatting | Verweerder kan art. 6 lid 3 Habitatrichtlijn niet ambtshalve rechtstreeks tegenover appellant inroepen als grond om een vergunning te weigeren.
(X. / College van B&W van Boxtel). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 december 2004 heeft verweerder de door appellant gevraagde revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een varkens- en rundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie [], nummers [], geweigerd. Dit besluit is op 30 december 2004 ter inzage gelegd. |
Annotator | R.J.G.M. Widdershoven |
Pagina | 365-371 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU7583 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 18-01-2006, 200504477/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/68 |
Samenvatting | Bewijsrisico; polygamie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 augustus 2003 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd om op basis van de door [wederpartij] overgelegde stukken de gegevens betreffende zijn echtgenote op zijn persoonslijst in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen. |
Annotator | I. Sewandono |
Pagina | 372-374 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AU9793 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 30-11-2005, 200410702/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/69 |
Samenvatting | Provinciale landschapverordening ziet niet op belang waterstaatkundige verzorging; Keurbepaling blijft van toepassing. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 juli 2001 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van de Krimpenerwaard (thans: college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard; hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast de door hem gedempte watergang open te graven en de watergang terug te brengen naar de originele staat zoals deze was voor de demping. |
Annotator | A. van Hall |
Pagina | 375-379 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU7185 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14-12-2004, AWB 03/1092 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/70 |
Samenvatting | Levensmiddelenbestuursrecht; verhandelen; bestuurlijke boete; matiging. |
Samenvatting (Bron) | Warenwet |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Pagina | 379-383 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2004:AR8306 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15-02-2005, AWB 03/749 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/71 |
Samenvatting | Levensmiddelenbestuursrecht; bestuurlijke boete; evenredigheidsbeginsel; volle toetsing; matiging. |
Samenvatting (Bron) | Warenwet |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Pagina | 383-387 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2005:AS9945 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16-06-2005, AWB 04/359 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/72 |
Samenvatting | Levensmiddelenbestuursrecht; bestuurlijke boete; gunstigste bepaling; matiging. |
Samenvatting (Bron) | Warenwet |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Pagina | 387-391 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2005:AT8847 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |