Titel | De Wet bestuurlijke boete overlast openbare ruimte. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 38 |
Samenvatting | De roep van gemeentebesturen om een autonome sanctiebevoegdheid om overlast, geweld en criminaliteit in het publieke domein aan te kunnen pakken werd de laatste jaren steeds duidelijker hoorbaar. Inmiddels lijkt deze autonome sanctiebevoegdheid er te komen in de vorm van de Wet bestuurlijke boete overlast openbare ruimte. De vraag is echter of deze wet de gemeenten een betaalbaar en bruikbaar handhavingsinstrument ter hand stelt. Verder lijkt er door de (vrijwel) gelijktijdige invoering van andere (bestuursrechtelijke) sanctiemogelijkheden inmiddels een onoverzichtelijk stelsel van aan het gemeentebestuur toekomende handhavingsbevoegdheden in het leven geroepen te worden. De vraag is of dit wenselijk is. |
Auteur(s) | C.L.G.F.H. Albers |
Pagina | 137-147 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 18-01-2006, 200504019/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 39 |
Samenvatting | Welstandsadvies niet deugdelijk. Advies mogelijkerwijs uitgebracht door één commissielid. (Emmen). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een overkapping/werktuigenberging op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], Sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel). |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 147-149 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AU9807 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-11-2005, 200500809/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 40 |
Samenvatting | Bouwvergunning voor Jumbosupermarkt. Binnen verzorgingsgebied van andere, bestaande supermarkt. Andere supermarkt belanghebbende. Bestemming 'bedrijven'. (Breda). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Kadans Vastgoed B.V. (hierna: Kadans) bouwvergunning verleend voor het bouwen van een supermarkt op het bouwadres Haagweg 246-252 te Breda. |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 149-152 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU6223 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-02-2005, 200402955/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 41 |
Samenvatting | Preventieve last onder dwangsom tot het niet gebruiken van op bedrijfsterrein gelegen perceel voor meubeldetailhandel. Geen ruimtelijke motieven voor in bestemmingsplan gemaakt onderscheid tussen meubeldetailhandel en andere - wél toegestane - detailhandel in volumineuze artikelen. Onsplitsbare wilsverklaring? (Groningen). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 december 2001 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) geweigerd appellante sub 1 vrijstelling te verlenen voor het gebruik van het perceel Protonstraat 20 te Groningen (hierna: het perceel) ten behoeve van detailhandel in meubels (hierna: besluit 1). |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 152-155 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AS5530 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 10-06-2005, 200504197/2 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 42 |
Samenvatting | Voorlopige voorziening hangende hoger beroep op verzoek van het bestuursorgaan. (Heusden). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 maart 1999 heeft verzoeker het verzoek van [wederpartijen] tot planschadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening afgewezen. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 155-157 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT7438 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-03-2005, 200405028/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 43 |
Samenvatting | Ontvankelijkheid bezwaar, rechtstreeks belang. (Amsterdam). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 september 2001 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder] voor de periode tot 1 april 2004 vergunning verleend voor de exploitatie van een alcoholvrij bedrijf voor de lokaliteit op de begane grond van het pand [locatie], alsmede de bijbehorende gedoogverklaring voor de verkoop van softdrugs verstrekt. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 157-158 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT1987 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-06-2005, 200408623/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 44 |
Samenvatting | Ontvankelijkheid beroep, geen rechtstreeks maar slechts een afgeleid belang. (Eindhoven). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven (hierna: het college) een kapvergunning verleend aan de Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer van de gemeente Eindhoven voor het kappen van een treurwilg op het perceel, plaatselijk bekend gemeente Eindhoven, Veldmaarschalk Montgomerylaan/Winston Churchilllaan (hierna: het perceel), met het oog op een ter plaatse te realiseren zorgcomplex. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 158-160 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT6959 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerechtshof Arnhem, 13-09-2005, 2004/801 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 45 |
Samenvatting | Bouwvergunning, vakantiepark, recreatiewoningen. Onrechtmatige daad gemeente, onrechtmatigheid, relativiteit, causaliteit. Ingetrokken besluit wegens wetswijziging, formele rechtskracht. Nieuwe aanvraag, geen beroep ingesteld tegen besluit op bezwaar. (Barneveld). |
Samenvatting (Bron) | De Berkenhorst vordert thans vergoeding van de door haar geleden schade als gevolg van het feit dat de aanvankelijk verleende bouwvergunning van 18 december 2001 is geschorst en zij als gevolg daarvan haar bouwplannen niet als gepland heeft kunnen realiseren. Het gaat daarbij om de schade, bestaande onder meer uit extra bouwkosten en gederfde inkomsten uit de verhuur van de geplande recreatiewoningen gedurende één seizoen. |
Annotator | J.A.E. van der Does |
Pagina | 160-166 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHARN:2005:AU3559 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |