Titel | Hoge Raad, 06-01-2006, C04/191HR |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/218 |
Samenvatting | Overeenkomsten in kader gronduitgifte omtrent bijdragen in kosten instandhouding openbare (groen)voorzieningen; beperkte mogelijkheid gemeente tot verhaal van dergelijke kosten: wettelijke grondslag vereist op straffe van nietigheid wegens strijd openbare orde. |
Samenvatting (Bron) | Nietigheid wegens strijd met de openbare orde bij gebreke van een wettelijke grondslag van het beding in een groenovereenkomst op grond waarvan een gemeente onderhoudskosten van door haar op eigen grond aangelegde, voor publiek algemeen toegankelijke, groenvoorzieningen vordert van appartementseigenaren en huurders die daarvan ook gebruik maken; (beperkte) verhaalsmogelijkheid van de kosten tot uitvoering van een bestemmingsplan, maatstaf. |
Annotator | E.W.J. de Groot , G.A. van der Veen |
Pagina | 1005-1020 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2006:AT9056 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 17-05-2006, 200507661/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/219 |
Samenvatting | Goedkeuring bestemmingsplan waarin Ecologische Hoofdstructuur uit Structuurschema Groene Ruimte (pkb) concreet wordt begrensd in relatie tot golfbaan; in pkb was begrenzing globaal afgewogen; strijd met pkb? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 januari 2005, het bestemmingsplan "Natuurontwikkelingsproject Sminkewei Oudemirdum (2004)" vastgesteld. |
Annotator | A.A.J. de Gier |
Pagina | 1021-1027 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX2145 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 13-04-2006, 200601683/1 en 200601683/2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/220 |
Samenvatting | Weigering handhavend optreden; belangenafweging; geen overtreding van geringe aard en ernst; ondeugdelijke motivering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 juli 2004 heeft appellant (hierna: het college) naar aanleiding van het door [verzoekers rechtbank]) gemaakte bezwaar alsnog geweigerd aan [vergunninghouder] bouwvergunning te verlenen voor het verbouwen van een pand op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel). Tevens heeft het college daarbij besloten niet handhavend op te treden tegen de inmiddels gerealiseerde verbouwing. |
Annotator | F.C.M.A. Michiels |
Pagina | 1027-1031 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2277 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-02-2006, 200510595/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/221 |
Samenvatting | Dwangsom; ontbreken belangenafweging; ontoereikende aanvraag. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2005 heeft verweerder een last onder dwangsom aan [verzoekster A] opgelegd wegens het overtreden van de voorschriften 1.1.1, 2.1 en 2.1.1 van de bij de respectievelijke besluiten van 12 december 1995 - inclusief de melding krachtens de Wet milieubeheer van 28 september 1999 - en 6 september 2005 verleende vergunningen als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, en artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer. |
Annotator | F.C.M.A. Michiels |
Pagina | 1031-1033 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV2235 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200504842/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/222 |
Samenvatting | Dwangsom; gelijkheidsbeginsel; ondeugdelijke motivering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn (hierna: het college) appellant gelast de heipalen met betonnen koppen alsmede de houten heipalen en gestorte grond op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden, onder oplegging van een dwangsom van 500,00 per dag met een maximum van 10.000,00. |
Annotator | F.C.M.A. Michiels |
Pagina | 1033-1035 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1272 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 05-04-2006, 200503880/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/223 |
Samenvatting | Concept-nota; anticiperen op gemeentelijk geluidbeleid bij Wm-vergunningverlening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 maart 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een loonwerkerbedrijf en foeragehandel gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Elburg, sectie [], nummers []. Dit besluit is 23 maart 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | A.B. Blomberg |
Pagina | 1035-1040 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV8654 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 06-04-2006, AWB05/83, AWB05/85, AWB05/86, AWB05/88 |
---|---|
Citeertitel | AB 2006/224 |
Samenvatting | Kostentoerekeningssysteem voor interconnectie: beoordelingsruimte; termijn voor het nemen van een nieuwe b.o.b. ten onrechte verbonden aan een opschortende voorwaarde; rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel; redelijke termijn.
|
Annotator | G.J.M. Cartigny |
Pagina | 1040-1056 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |