AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 23-06-2007
Aflevering 25
TitelHoge Raad, 09-01-2007, 00810/06 B
CiteertitelAB 2007/181
SamenvattingHet verbod in de Opiumwet op het bezit van het verdovende middel ayahuasca kan geacht worden een met het oog op de volksgezondheid noodzakelijke beperking van de vrijheid van godsdienst als bedoeld in artikel 9 lid 2 EVRM te vormen.
Samenvatting (Bron)Ayahuasca in [A] Kerk; schadelijkheid ayahuasca voor volksgezondheid; beperking vrijheid van godsdienst ex art. 9.2 EVRM. Het hof heeft vastgesteld dat de onder de klaagster inbeslaggenomen met ayahuasca vergelijkbare vloeistof DMT bevatte. DMT staat vermeld op de bij de Opiumwet behorende Lijst I. Uit doel en stelsel van de Opiumwet volgt dat op deze lijst middelen staan vermeld die, o.m. ter uitvoering van verdragsverplichtingen, zijn aangemerkt als middelen waarvan is gebleken dat deze het bewustzijn van de mens beïnvloeden en bij gebruik kunnen leiden tot schade aan zijn gezondheid en schade voor de samenleving. O.g.v. art. 2 Opiumwet is het o.m. verboden om middelen die zijn vermeld op lijst I aanwezig te hebben. Dit algemeen verbod strekt derhalve mede ter bescherming van de volksgezondheid. s Hofs oordeel dat het bij de Opiumwet voorziene verbod op het bezit van de onderhavige ayahuasca strekt ter bescherming van de volksgezondheid is dus juist. De daaraan door het hof verbonden gevolgtrekking dat dit verbod kan worden aangemerkt als een beperking op de aan de klaagster toekomende vrijheid van godsdienst die in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de bescherming van de gezondheid a.b.i. art. 9.2 EVRM, is onjuist noch onbegrijpelijk. Daaraan kan niet afdoen dat, zoals het middel stelt, het concrete gebruik dat klaagster van dit middel maakt niet of nauwelijks gevaar voor de (volks)gezondheid oplevert, en evenmin dat het hof aan het in het middel bedoelde rapport (omtrent de gevaren van het ayahuasca gebruik i.c.) niet een juiste of begrijpelijke betekenis zou hebben gegeven. Die omstandigheden kunnen immers niet ertoe leiden dat het verbod van art. 2 Opiumwet buiten toepassing moet worden gelaten of niet als een noodzakelijke beperking ex art. 9 EVRM kan gelden, zoals het middel kennelijk beoogt te betogen. Het hof heeft i.h.k.v. de toetsing aan art. 9.2 EVRM geoordeeld dat de beperking op de vrijheid van godsdienst van klaagster die het gevolg is van het verbod op het aanwezig hebben van ayahuasca niet onevenredig is, nu het gebruik van ayahuasca voor klaagster niet noodzakelijk is voor het belijden van haar godsdienst en het niet gebruiken niet aan het belijden in de weg staat. Geen rechtsregel staat eraan in de weg dat het hof bij dat oordeel de bedoelde verklaring van klaagster (Ik kan mijn godsdienst ook zonder het gebruik van de ayahuasca belijden) heeft betrokken. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk.
Pagina957-963
UitspraakECLI:NL:HR:2007:AZ2497
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 09-05-2007, 200604902/1
CiteertitelAB 2007/182
SamenvattingGeen rechtstreeks beroep op correct geïmplementeerde IPPC-richtlijn; geen doorbreking bedenkingenfuik.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 mei 2006 heeft verweerder de krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan Afvalzorg Deponie B.V. verleende vergunning van 3 april 2002 gewijzigd. Dit besluit is op 8 juni 2006 ter inzage gelegd.
Pagina963-965
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BA4704
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-02-2007, 200604026/1
CiteertitelAB 2007/183
SamenvattingGeen uitbreiding vergunningplicht via richtlijnconforme interpretatie.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 februari 2006 heeft verweerder aan Fortis Vastgoed B.V. op grond van artikel 16 en 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) een vergunning onder voorwaarden verleend om schade te bestrijden veroorzaakt door in de vergunning nader genoemde diersoorten op gronden behorende tot het landgoed "De Utrecht", gelegen binnen het beschermd natuurmonument "Mispeleindse en Neterselse heide met aangrenzende beekdalen".
Pagina965-972
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:AZ9494
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-04-2007, 200606693/1
CiteertitelAB 2007/184
SamenvattingOpsporing en vervolging van strafbare feiten; inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen; toetsing van videobeelden.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 juli 2004 heeft de korpsbeheerder van de politie Haaglanden (hierna: de korpsbeheerder) geweigerd een aantal documenten openbaar te maken.
Pagina972-976
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BA2668
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 14-03-2007, 200604201/1
CiteertitelAB 2007/185
SamenvattingVrijstelling vooruitlopend op nog in werking te treden bestemmingsplan. Vernietiging goedkeuringsbesluit in bestemmingsplanprocedure tast rechtmatigheid vrijstellingsbesluit niet aan.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: het college) aan de gemeente Boarnsterhim vrijstelling verleend voor het bouw- en woonrijp maken van het terrein Wergea-West fase 1 en 2 (Grut Palma).
Pagina977-979
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BA0643
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 21-02-2007, 200602149/1
CiteertitelAB 2007/186
SamenvattingBestemmingsplan met wijzigingsbevoegdheid. Of de wijzigingsbevoegdheid strookt met de grenswaarden van het Besluit externe veiligheid inrichtingen, is pas relevant in het kader van de uitvoering van die wijzigingsbevoegdheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 september 2005 heeft de gemeenteraad van Dronten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 augustus 2005, het bestemmingsplan "De Kaai Biddinghuizen" vastgesteld.
Pagina979-984
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:AZ9025
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 02-01-2007, 04/3944 WAO + 04/3964 WAO + 04/3965 WAO
CiteertitelAB 2007/187
SamenvattingBekendmaking; termijn.
Samenvatting (Bron)Geen toekenning WAO-uitkering. Terugvordering. Weigering Toeslag krachtens TW. Bekendmaking besluit. Bezwaartermijn.
Pagina984-988
UitspraakECLI:NL:CRVB:2007:AZ6140
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 22-12-2006, 04/1087 AKW
CiteertitelAB 2007/188
SamenvattingSamenlopende rechten op gezinsbijslagen uit verschillende lidstaten. Ontbreken juridische grondslag voor intrekking recht op kinderbijslag met terugwerkende kracht.
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering kinderbijslag. Boete. Samenlopende rechten op gezinsblijslagen uit verschillende lidstaten EEG.
Pagina988-992
UitspraakECLI:NL:CRVB:2006:AZ6564
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 07-07-2006, AWB 05/747
CiteertitelAB 2007/189
SamenvattingKansspelen; verbod speelautomatenhal; toetsing wetgeving aan algemene rechtsbeginselen; rechtszekerheidsbeginsel; overgangsrecht; eerbiedigende werking; exceptieve toetsing algemeen verbindende voorschriften; gebiedsaanwijzing; procesbelang; niet tijdige beslissing.
Samenvatting (Bron)Wet op de kansspelen Vergunning speelautomatenhal
Pagina992-998
UitspraakECLI:NL:CBB:2006:AY6703
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-09-2005, AWB 04/627 en 04/628
CiteertitelAB 2007/190
SamenvattingGezondheidsbestuursrecht; tarieven gezondheidszorg; exceptieve toetsing algemeen verbindende voorschriften; toetsing beleidsregels; aanwijzingen, richtlijnen en beleidsregels; rechtszekerheidsbeginsel; terugwerkende kracht; motiveringsbeginsel.
Samenvatting (Bron)Wet tarieven gezondheidszorg
Pagina998-1007
UitspraakECLI:NL:CBB:2005:AU3683
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 02-04-2007, 2007/058
CiteertitelAB 2007/191
SamenvattingElektronisch verkeer burger-overheid; actieve en adequate informatieverstrekking; adequate organisatorische voorziening.
Pagina1007-1011
Artikel aanvragenVia Praktizijn