Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 23-02-2008
Aflevering 7290
TitelSpontane schorsing als zelfstandig instrument?
CiteertitelGst. 2008, 20
SamenvattingDe laatste jaren zijn de instrumenten van spontane vernietiging en spontane schorsing ten aanzien van besluiten van het provincie- en het gemeentebestuur weer volop in de belangstelling komen te staan. De spontane vernietigingsbesluiten uit de periode 1993-2004 zijn besproken in het artikel 'Inventarisatie spontane vernietigingsbesluiten van de Kroon 1993-2004' (Gst. 2006, 55). De vernietigingsbesluiten die sinds 2004 zijn genomen, zijn door verscheidene auteurs besproken. Een onderbelicht onderwerp is de spontane schorsing in de periode 1993-2007. Gedurende die periode zijn verscheidene schorsingsbesluiten genomen die om verschillende redenen niet tot een vernietiging hebben geleid. Die schorsingsbesluiten staan in dit artikel centraal. Een belangrijke vraag daarbij is hoe de spontane schorsing zich verhoudt tot de spontane vernietiging en of er ruimte is voor een zelfstandige toepassing van het schorsingsinstrument, los van het vernietigingsinstrument, los van het vernietigingsinstrument.
Auteur(s)R.J.M.H. de Greef
Pagina93-101
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 23-01-2008, 200700877/1
CiteertitelGst. 2008, 21
SamenvattingVernietiging door Afdeling van koninklijk besluit van 12 december 2006, Stb. 2006, 692, tot 'spontane' vernietiging van nieuwe bepaling in Limburgse Milieuverordening houdende verbod (behoudens ontheffing) tot gebruik motorisch aangedreven werktuigen (zoals motorzagen) in stiltegebieden (in casu Schinveldse bossen ten zuiden van start- en landingsbaan AWACS-vliegveld te Geilenkirchen). Geen strijd met de wet of enig rechtsbeginsel. Evenmin strijd algemeen belang. (Limburg)
Samenvatting (Bron)Bij koninklijk besluit van 12 december 2006 heeft de Kroon op voordracht van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, de staatssecretaris van Defensie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Kroon) het besluit van provinciale staten van Limburg (hierna: provinciale staten) van 18 november 2005 tot wijziging van de Provinciale Milieuverordening Limburg (hierna: PML), vernietigd, voor zover het de wijziging van artikel 5.10 van de PML betreft.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina102-104
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BC2506
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 21-02-2007, 200605807/1
CiteertitelGst. 2008, 22
SamenvattingSpoedshalve bestuursdwang wegens overtreding zorgplichtbepaling ex art. 1.1a Wm i.v.m opruiming van bij brand in bedrijfspand vrijgekomen asbest. Kostenverhaal. Eigenaar pand resp. enig aandeelhouder van de rechtspersoon die bestuurder is van de eigenaar van pand, overtreder zorgplicht? (Heusden)
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 oktober 2004 heeft verweerder zijn beslissing om op 17 oktober 2004 bestuursdwang toe te passen ter zake van een asbestverontreiniging, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang voor rekening van appellanten komen.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina105-107
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:AZ9023
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-08-2007, 200608460/1
CiteertitelGst. 2008, 23
SamenvattingBestuursdwangaanzegging tot het, na een explosie, i.v.m. veiligheidsrisico's buiten werking houden van een inrichting resp. niet meer opslaan en bewerken van organische rest- of bijproducten. Geen strijd met milieuvergunning en derhalve ook geen strijd met zorgplicht ex art. 1.1a Wm. Vergunning als concretisering zorgplicht. (Gelderland)
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 juli 2002, gewijzigd bij besluit van 12 juli 2002 (hierna: besluit van 10 juli 2002), heeft verweerder beslist bestuursdwang toe te passen ter zake van de inrichting van appellante, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Bij besluit van 1 april 2003 heeft verweerder wederom besloten ter zake van die inrichting bestuursdwang toe te passen.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina107-109
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BB0800
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 17-07-2007, 06/3459 WWB
CiteertitelGst. 2008, 24
SamenvattingVerschil in benadering van gehuwde en samenwonende bijstandsgerechtigden; toepassing oud recht (Abw) of nieuw recht (WWB); rechtsgrond intrekking; zesmaandenjurisprudentie.
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
Pagina109-113
UitspraakECLI:NL:CRVB:2007:BA9885
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 30-11-2007, C06/097HR
CiteertitelGst. 2008, 25
SamenvattingFormele rechtskracht. Gronden cassatie, geen feiten. Bouwvergunning, voorbereidingsbesluit, bestemmingsplan. (Wijk bij Duurstede).
Samenvatting (Bron)Overheidsaansprakelijkheid. Afgewezen schadevordering uit onrechtmatig overheidsbesluit tegen gemeente, formele rechtskracht van afwijzing van bouwvergunningaanvraag waarin beoordeling van voorbereidingshandelingen besloten lag; feitelijk novum in cassatie.
AnnotatorJ.A.E. van der Does
Pagina113-116
UitspraakECLI:NL:HR:2007:BA4491
Artikel aanvragenVia Praktizijn