AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 29-03-2008
Aflevering 13
TitelHof van Justitie EG, 12-02-2008, C-2/06
CiteertitelAB 2008/100
SamenvattingHeroverwegingsplicht op grond van Kühne & Heitz; omvang van geschil; termijn.
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 februari 2008.#Willy Kempter KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Verzoek om een prejudiciele beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland.#Uitvoer van runderen - Restituties bij uitvoer - Definitief geworden besluit van bestuursorgaan - Interpretatie van arrest van Hof - Gevolgen van na dat besluit gewezen prejudicieel arrest van Hof - Heronderzoek en intrekking - Beperkingen in tijd - Rechtszekerheid - Beginsel van samenwerking - Artikel 10 EG.#Zaak C-2/06.
Pagina485-495
UitspraakECLI:EU:C:2008:78
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 10-08-2007, 42892
CiteertitelAB 2008/101
SamenvattingGeen uitstel van behandeling ter zitting; goede procesorde; procesregeling; verhinderdata.
Samenvatting (Bron)Te korte voorbereidingstijd op zitting. Vormen bedragen betaald uit hoofde van borgstelling een verlies uit aanmerkelijk belang?
Pagina495-497
UitspraakECLI:NL:HR:2007:BB1359
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 07-12-2007, 43106
CiteertitelAB 2008/102
SamenvattingPer fax gelegenheid geboden tot herstel vormverzuim; procesregeling.
Samenvatting (Bron)Verzending van stukken door de rechtbank per fax (artikel 8:37, lid 2 Awb).
Pagina497-500
UitspraakECLI:NL:HR:2007:BB9537
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-02-2008, 200703933/1
CiteertitelAB 2008/103
SamenvattingWav-boete; legaliseerbaarheid; evenredigheidsbeginsel; boetetarief; afwijkingsbevoegdheid; financiële omstandigheden.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 november 2005 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) [appellante] een boete van € 4.000 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Pagina500-503
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BC3645
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-02-2008, 200706008/1
CiteertitelAB 2008/104
SamenvattingArbo-boete; AVAS; verwijtbaarheid; evenredigheidsbeginsel; hoogte bestuurlijke boete.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 augustus 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan appellante een bestuurlijke boete van € 2.025,00 opgelegd in verband met een arbeidsongeval.
Pagina503-506
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BC3592
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-10-2007, 200702174/1
CiteertitelAB 2008/105
SamenvattingPrejudiciële vragen; ernstige en individuele bedreiging bij willekeurig geweld.
Samenvatting (Bron)Prejudiciële vragen / art. 15 Richtlijn 2004/83 / art. 3 EVRM De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij wege van prejudiciële beslissing uitspraak te doen op de volgende vragen: 1. Dient artikel 15, aanhef en onder c, van richtlijn 2004/83/EG inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchtelingen of als personen die anderszins internationale bescherming behoeven en de inhoud van de verleende bescherming, aldus te worden uitgelegd dat die bepaling uitsluitend bescherming biedt in een situatie waarop ook artikel 3 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, zoals uitgelegd in de jurisprudentie van het Europees Hof voor de rechten van de mens, betrekking heeft, of biedt eerstgenoemde bepaling in vergelijking met artikel 3 van het verdrag een aanvullende of andere bescherming? 2. Indien artikel 15, aanhef en onder c, van de richtlijn in vergelijking met artikel 3 van het verdrag een aanvullende of andere bescherming biedt, wat zijn in dat geval de criteria om te beoordelen of een persoon die stelt voor de subsidiaire-beschermingsstatus in aanmerking te komen, een reëel risico loopt op ernstige en individuele bedreiging als gevolg van willekeurig geweld, als bedoeld in artikel 15, aanhef en onder c, gelezen in samenhang met artikel 2, aanhef en onder e, van de richtlijn?
Pagina506-514
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BB5841
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-10-2007, 200701023/1
CiteertitelAB 2008/106
SamenvattingOnmenselijke behandeling.
Samenvatting (Bron)Liberia / Mandingo bevolkingsgroep / art. 3 EVRM / persoonlijke feiten en omstandigheden / Salah Sheekh-arrest Hoewel, zoals blijkt uit het rapport van de UNHCR, de situatie van personen die behoren tot de Mandingo bevolkingsgroep speciale aandacht vergt, volgt hieruit niet dat sprake is van een minderheidsgroep die dermate kwetsbaar is dat de leden reeds op grond van het behoren tot die groep geen bescherming kunnen krijgen tegen ernstige mensenrechtenschendingen waarvan zij het doelwit zijn. Evenmin is ten aanzien van appellant vastgesteld dat hij in het verleden wegens het behoren tot de Mandingo bevolkingsgroep onderworpen is geweest aan een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM. Appellant dient, om een geslaagd beroep op dat artikel te kunnen doen, derhalve verdere hem persoonlijk betreffende feiten en omstandigheden aannemelijk te maken, waaruit blijkt dat hij bij terugkeer een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met dat artikel. Dit heeft hij niet gedaan. Het arrest van het EHRM in de zaak Salah Sheekh biedt geen grond voor het oordeel dat hem dit niet kan worden tegengeworpen. De minister heeft zich dan ook niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij uitzetting gegronde redenen heeft om aan te nemen dat hij zal worden onderworpen aan een door artikel 3 van het EVRM verboden behandeling. De beroepsgrond faalt.
Pagina515-523
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BB5779
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 15-01-2008, 07/5761 WWB
CiteertitelAB 2008/107
SamenvattingBesluit of mededeling van informatieve aard?; verschoonbare termijnoverschrijding?
Samenvatting (Bron)Zelfstandige. Datum beeindiging van bijstandsuitkering. Verschoonbare termijnoverschrijding indienen van het bezwaarschrift.
Pagina523-525
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BC2889
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 15-01-2008, 07/5874 WWB
CiteertitelAB 2008/108
SamenvattingBesluit of mededeling van informatieve aard?; verschoonbare termijnoverschrijding?
Samenvatting (Bron)Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard? Brief bevat mededeling van informatieve aard, niet gericht op rechtsgevolg. Eerder verzonden besluit ondubbelzinnig?
Pagina525-528
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BC2881
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 21-11-2007, 06/7241 WW
CiteertitelAB 2008/109
SamenvattingAfzien van recht te woorden gehoord moet uit gedingstukken blijken.
Samenvatting (Bron)Vernietiging besluit inzake WW omdat de hoorplicht was geschonden.
Pagina528-529
UitspraakECLI:NL:CRVB:2007:BB9750
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Rotterdam, 10-05-2007, 06/4828
CiteertitelAB 2008/110
SamenvattingHuisarts en bedrijfsarts verschillen van oordeel: verwijtbare werkloosheid?
Samenvatting (Bron)Eiseres (werkgever) stelt dat het Uwv heeft nagelaten concreet te omschrijven onder welke omstandigheid sprake is van een afgerond re-integratieproces. Voorts is gesteld dat de duur van de loonsanctie onduidelijk is, waarmee wordt gehandeld in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. De rechtbank overweegt dat verweerder duidelijk en afdoende heeft gemotiveerd dat sprake dient te zijn van een concreet plan van aanpak en een afgerond traject. Het is de taak van eiseres (en niet van verweerder) om, rekening houdend met de omstandigheden van het geval, de concreet te nemen stappen ten aanzien van de re-integratie van de werkneemster te formuleren en in een plan van aanpak gestalte te geven, dit traject te volgen en na afronding daarvan de resultaten neer te leggen in een eindrapportage. Beroep ongegrond.
Pagina529-532
UitspraakECLI:NL:RBROT:2007:BA5164
Artikel aanvragenVia Praktizijn