Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 19-04-2008
Aflevering 7294
TitelAfzien van het horen. De betekenis van art. 7:3 Awb
CiteertitelGst. 2008, 45
SamenvattingHet bestuursorgaan moet als regel voorafgaand aan het nemen van een besluit op bezwaar de belanghebbenden in de gelegenheid stellen te worden gehoord (art. 7:2 Awb). Soms mag een hoorzitting achterwege blijven (art. 7:3 Awb). Dit artikel beschrijft aan de hand van gepubliceerde jurisprudentie de mogelijkheden ter zake. Daarnaast wordt ingegaan op de vraag onder welke omstandigheden het aanbeveling verdient dat het bestuursorgaan geen gebruikmaakt van de in art. 7:3 Awb neergelegde bevoegdheid, met andere woorden belanghebbenden toch hoort. Een binnenkort in dit tijdschrift te publiceren artikel zal zich concentreren op de vraag onder welke omstandigheden het bestuursorgaan naar aanleiding van een bezwaarschrift twee of meer hoorzittingen moet beleggen.
Auteur(s)L.M. Koenraad
Pagina201-211
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-12-2007, 200701544/1
CiteertitelGst. 2008, 46
SamenvattingBestemmingsplan inbreidingslocatie. Verkeers- en parkeeronderzoeken niet ter inzage gelegd. Binnenplanse vrijstellingsregeling. Inzage- en zienswijzentermijn. Voldoende onderzoek naar financiële uitvoerbaarheid bestemmingsplan? (Zaltbommel).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 juni 2006 heeft de gemeenteraad van Zaltbommel het bestemmingsplan "Vogelenzang 2004" vastgesteld.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina212-215
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BC0514
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-08-2007, 200608565/1
CiteertitelGst. 2008, 47
SamenvattingBouwvergunning met vrijstelling. Privaatrechtelijke belemmering. Provinciale lijst bekendgemaakt na besluit op bezwaar. Herstel gebrek. (Den Haag).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan Ceres Projecten vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen en vergroten van de schoolgebouwen aan de Korendijkstraat 56-58 te Den Haag tot 15 appartementen, 4 eengezinswoningen en een parkeergarage.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina215-218
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BB1290
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 23-01-2008, 200703277/1
CiteertitelGst. 2008, 48
SamenvattingToepassing zelfstandige projectprocedure voor tijdelijk afwijking van het bestemmingsplan. (Rotterdam).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 januari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) aan Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (hierna: vergunninghouder) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen voor de duur van vijf jaar, ingaande op de dag van ingebruikname van het bouwwerk, van een zogenoemde dagopvangunit ten behoeve van verslaafde dak- en thuislozen nabij de Couwenburg 69 te Rotterdam.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
Pagina218-221
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BC2507
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 05-03-2008, 200703013/1
CiteertitelGst. 2008, 49
SamenvattingBestemmingsplan t.b.v. herstructurering bedrijventerrein. Niet volgen inspraakprocedure, rechtmatigheid bestemmingsplanprocedure. Positieve bestemming of overgangsrecht voor bestaande legale bedrijvigheid? Financiële uitvoerbaarheid globaal, uit te werken bestemmingsplan. Onderzoek naar financiële uitvoerbaarheid, vertrouwelijke stukken. (Delft).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 27 februari 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Delft (hierna de raad) bij besluit van 29 juni 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Gedeeltelijk herziening bestemmingsplan Schieoevers noord en zuid - omgeving station Delft Zuid" (hierna: het plan).
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina221-225
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BC5753
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-05-2007, 200607272/1
CiteertitelGst. 2008, 50
SamenvattingAanzegging bestuursdwang tot verwijdering illegaal aangebrachte gevelreclame; betalen belasting is geen bijzondere omstandigheid die moet leiden tot afzien van handhaving. (Amsterdam).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 juni 2004 heeft appellant (hierna: het dagelijks bestuur) [wederpartij] op straffe van bestuursdwang gelast om binnen 6 maanden - samengevat - de reclame-uitingen, aangebracht ter hoogte van de eerste en tweede etage van het pand [locatie], te verwijderen en verwijderd te houden.
AnnotatorA.A.J. de Gier
Pagina225-227
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BA5244
Artikel aanvragenVia Praktizijn