Titel | Raad van State, 07-05-2008, 200706644/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/154 |
Samenvatting | Bouwvergunning met vrijstelling ex art. 19 WRO voor 19 woningen. Art. 6:5 en 6:6 Awb verzetten zich er niet tegen dat belanghebbenden op hoorzitting gronden aanvoeren die zij niet eerder in hun ontvankelijke bezwaarschriften naar voren hebben gebracht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: het college) aan [appellante] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de nieuwbouw van 19 woningen (deelplan Renbaan Noord) aan de Adriaan van Royenlaan/J.P. Thijssenlaan te Oegstgeest. |
Pagina | 793-795 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD1087 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 21-05-2008, 200704864/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/155 |
Samenvatting | Subsidie, vaststelling. Subsidie, terugvordering. Belangenafweging. Zorgvuldig. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 augustus 2005 heeft de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de staatssecretaris) de beschikkingen van 21 november 2001, 12 juli 2002, 14 oktober 2003 en 6 oktober 2004, waarbij voor de stichting "Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Eindhoven" (hierna: de stichting) rijksbijdragen voor de jaren 2001, 2002, 2003 en 2004 zijn vastgesteld, gewijzigd in die zin, dat die rijksbijdragen nader zijn vastgesteld en een bedrag van in totaal € 6.772.761,00 is teruggevorderd, te verrekenen met de in september 2006 door de stichting te ontvangen rijksbijdrage. |
Pagina | 795-801 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD2138 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 21-05-2008, 200706015/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/156 |
Samenvatting | Stillegging bouwwerkzaamheden voor vleesvarkensstal, gevolgd door last onder dwangsom ter beëindiging bouwwerkzaamheden in afwachting van beslissing op bouwaanvraag voor twee vleesvarkensstallen. Doel en karakter van de bouwstop als ordemaatregel en de vervolgens opgelegde last onder dwangsom sluiten niet uit dat onder bijzondere omstandigheden van het opleggen van een dergelijke maatregel moet worden afgezien (Reiderland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Reiderland (hierna: het college) de bouwwerkzaamheden ten behoeve van het oprichten van een vleesvarkensstal op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) stilgelegd. |
Pagina | 802-804 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD2139 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 28-05-2008, 200706005/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/157 |
Samenvatting | Belanghebbende, collectief belang. Belanghebbende, statutaire doelstelling. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 oktober 2005 heeft het dagelijks bestuur van Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) een vergunning verleend voor het slopen van de panden aan de 1e Oosterparkstraat 89 tot en met 95 te Amsterdam (hierna: de panden). |
Pagina | 804-805 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD2647 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 28-05-2008, 200707831/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/158 |
Samenvatting | Aanvraag, buiten behandeling laten/stellen. Aanvraag, aanvullingstermijn. Aangifte briefadres Wet GBA. |
Samenvatting (Bron) | Bij twee afzonderlijke brieven van 10 augustus 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek (hierna: het college) naar aanleiding van een verzoek om een briefadres aan [appellant A] en [appellant B] (hierna: [appellanten]) medegedeeld dat de noodzaak van het hebben van een briefadres niet voldoende is gebleken en dat de aangifte van het briefadres persoonlijk moet worden gedaan met medeneming van bewijsstukken. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 805-810 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD2638 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 04-06-2008, 200704938/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/159 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel. Vertrouwen, gewekt. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 juli 2006 heeft het Centraal Bureau Aanmelding en Plaatsing (lees: de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (hierna: de hoofddirectie)) [appellante] (hierna: [appellante]) medegedeeld dat haar aanmelding voor de opleiding geneeskunde aan de Universiteit van Amsterdam voor het studiejaar 2006-2007 is ingetrokken. |
Pagina | 810-813 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3084 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 04-06-2008, 200706255/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/160 |
Samenvatting | Aanvraag, herhaalde. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: het college) een verzoek van [appellanten] om handhavend op te treden tegen de dakopbouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de dakopbouw) afgewezen. |
Pagina | 813-816 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3086 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 04-06-2008, 200706356/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/161 |
Samenvatting | Informatieverstrekking, onjuiste. Vertrouwensbeginsel. Schorsing vergunning voor het vangen van garnalen voor twee weken. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 april 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) de aan [wederpartij] voor het vissersvaartuig […] verleende garnalenvergunning voor een periode van twee weken geschorst. |
Pagina | 816-818 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3088 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 04-06-2008, 200706367/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/162 |
Samenvatting | Persoonlijke levenssfeer, eerbiediging. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 november 2004 heeft de minister van Financiën (hierna: de minister) beslist op een verzoek van [appellant sub 2] om openbaarmaking krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) van de stukken inzake een geschil tussen het bestuur van de Stichting Marorgelden Overheid (hierna: de SMO) en kamer III van de SMO. |
Pagina | 818-824 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3114 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 10-06-2008, 200708670/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/163 |
Samenvatting | Aanvraag, buiten behandeling. Aanvraag, aanvullingstermijn. Aanvraag, onvoldoende gegevens. |
Samenvatting (Bron) | Regulier/ aanvraag in persoon/buiten behandeling stellen van de aanvraag De staatssecretaris wordt niet gevolgd in zijn betoog dat de rechtbank heeft miskend hij de aanvraag van de vreemdeling op grond van artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb buiten behandeling heeft mogen stellen omdat sprake is van een in een wettelijk voorschrift, als bedoeld in artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb, neergelegde verplichting om bij het indienen van een aanvraag om een verblijfsvergunning regulier in persoon te verschijnen. Gelet op de in 2.1.1 en 2.1.2 vermelde relevante artikelen uit de Vw 2000 en het Vb 2000 alsmede op de geschiedenis van de totstandkoming daarvan heeft de rechtbank terecht overwogen dat in de vreemdelingenwetgeving geen wettelijke voorschriften zijn opgenomen waarin een vereiste is gesteld dat het indienen van een aanvraag om een verblijfsvergunning regulier in persoon dient te geschieden. De rechtbank heeft evenzeer terecht overwogen dat uit de bewoordingen van artikel 3.102 van het Vb 2000 is af te leiden dat een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning regulier zowel in persoon als niet in persoon kan worden ingediend. Op grond hiervan heeft de rechtbank terecht overwogen dat de aanvrager de keuze heeft om zijn aanvraag in persoon dan wel niet in persoon in te dienen. Anders dan de staatssecretaris betoogt, kan uit de omstandigheid dat op het in artikel 3.26 van het VV 2000 bedoelde (model)formulier voor het doen van een aanvraag tot het verlenen of wijzigen van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de kop "Hoe dient u een aanvraag in?" vermeld staat dat iedere persoon die een aanvraag doet, aanwezig moet zijn als de aanvraag wordt ingediend, niet worden afgeleid dat de verplichting om in persoon te verschijnen bij het indienen van een aanvraag om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd aldus is neergelegd in een wettelijk voorschrift als bedoeld in artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb. Dit formulier, opgenomen in een bijlage bij artikel 3.26 van het VV 2000, is niet aan te merken als een wettelijk voorschrift. Het standpunt van de staatssecretaris dat in de toelichting op artikel 3.102 van het Vb 2000 alsmede in het karakter van de verblijfsvergunning regulier besloten ligt dat het in persoon verschijnen bij het indienen van een aanvraag voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd deel uitmaakt van de verplichting voor de aanvrager om de gegevens en bescheiden bedoeld in artikel 4:2, tweede lid, van de Awb te verschaffen, wordt evenmin gevolgd. Hoewel een verblijfsvergunning persoonsgebonden is, biedt de tekst van artikel 3.102 van het Vb 2000 geen aanknopingspunt voor de door de staatssecretaris voorgestane uitleg van die bepaling dat aan het verstrekken van gegevens en bescheiden, noodzakelijk voor het beslissen op een ingediende aanvraag om een verblijfsvergunning regulier, de verschijning in persoon van de desbetreffende vreemdeling noodzakelijkerwijs verbonden is. Met die uitleg gaat de staatssecretaris ook voorbij aan het bepaalde in het tweede lid van dat artikel. In dit opzicht heeft de wetgever in een andere regeling voorzien dan die voor aanvragen om een verblijfsvergunning asiel, nu daarvoor in artikel 3.108, tweede lid, van het Vb 2000 uitdrukkelijk is bepaald dat die aanvraag in persoon moet worden ingediend. De grief faalt in zoverre. |
Pagina | 825-829 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3801 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 11-06-2008, 200707194/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/164 |
Samenvatting | Validatie Personal Security Clearance. Besluit, grondslag. Beleid, toepassing beleidsregel. Beleid, toetsing. Beleidsregel, afwijkingsbevoegdheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 februari 2007 heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) aan [appellante] te kennen gegeven dat er onvoldoende waarborgen zijn om haar Personnel Security Clearance (hierna: de clearance) op NATO SECRET niveau te handhaven. |
Pagina | 829-834 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3635 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 11-06-2008, 200707396/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/165 |
Samenvatting | Last onder dwangsom tot verwijdering van reclame-uitingen op winkelpand. Gelijkheidsbeginsel vergt consistent en doordacht bestuursbeleid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Hennes en Mauritz Netherlands B.V. (hierna: H&M), onder oplegging van een dwangsom, gelast om binnen zes weken na verzending van het besluit de aangebrachte reclame-uitingen op of aan het pand op het perceel Steenweg 34 te Utrecht, te verwijderen en verwijderd te houden. |
Pagina | 834-838 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3618 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 11-06-2008, 200708019/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/166 |
Samenvatting | Bevel tot sluiting horeca-inrichting. Ten onrechte geen begunstigingstermijn gesteld. Geen vormverzuim ex art. 6:22 Awb. Rechtsgevolgen besluit echter in stand gelaten. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 juli 2006 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) de sluiting van [horeca-inrichting] bevolen, met onmiddellijke ingang na ontvangst van dit besluit, voor de duur van zes maanden. |
Pagina | 838-841 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD3623 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 18-06-2008, 200708334/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/167 |
Samenvatting | Aanvraag, onvoldoende gegevens. Aanvraag, verstrekken gegevens. Doorzending. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 maart 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college), voor zover thans van belang, geweigerd om de stichting Stichting Faunabeheereenheid Noord-Brabant (hierna: de faunabeheereenheid) ontheffing te verlenen voor het doden van spechten op de gronden van [appellante] te [plaats]. |
Pagina | 841-843 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD4491 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 20-05-2008, 07/1632 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/168 |
Samenvatting | Delegatie, geen gevolgen voor het grondgebied van de gemeenten. |
Samenvatting (Bron) | Medeterugvordering. Delegatie. Geen gevolgen voor grondgebied van de gemeente. |
Pagina | 843-845 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD2913 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 21-05-2008, 06/2046 WVG |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/169 |
Samenvatting | Beleid, aanscherping. Gelijkheidsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Na integrale herbeoordeling van de vervoersvoorzieningen: collectief vervoer in de vorm van een rolstoeltaxi. Aanscherping gemeentelijke beleid. De beëindiging van de verstrekking van de bruikleenauto en tot intrekking van de financiële tegemoetkoming van appellante berust niet op een redelijke afweging van belangen |
Pagina | 845-848 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD3517 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 30-05-2008, 04/6411 WAO, 04/7254 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/170 |
Samenvatting | Belanghebbende. Voormalige werkgever. Gemeente. |
Samenvatting (Bron) | Kan gemeente, als voormalige overheidswerkgeefster, als belanghebbende worden aangemerkt? Gezien dwingende koppeling WAO-uitkering en wachtgeld rechtstreeks belang bij besluitvorming. |
Pagina | 848-851 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD3797 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 30-05-2008, 05/1199 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/171 |
Samenvatting | Horen. Betrokkenheid in de zin van art. 7.5 lid 1 onder a Awb. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering WAO-uitkering. Inkomsten uit arbeid. Horen in bezwaar; schijn van vooringenomenheid. Rechtsgevolgen blijven in stand. |
Pagina | 852-857 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD3450 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 11-07-2008, 05/1789 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/172 |
Samenvatting | Herziening WAO-uitkering wegens aanpassing arbeidsongeschiktheidsberekening (van 80-100% naar 35-45%). Rechtsgevolgen vernietigde bestreden besluit ten onrechte door rechtbank in stand gelaten. Finale geschilbeslechting: CRvB voorziet zelf in zaak door intrekking uitkering. Vermoeden van schending redelijke termijn door CRvB. Heropening onderzoek ter voorbereiding nadere uitspraak hierover en evt. vaststelling schadevergoeding. |
Samenvatting (Bron) | Bestuursrechter moet schadevergoeding voor rechterlijke overschrijding redelijke termijn zelf afdoen. |
Annotator | A.M.L. Jansen |
Pagina | 857-863 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD7033 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 18-06-2008, AWB 07/183 |
---|---|
Citeertitel | JB 2008/173 |
Samenvatting | Oplegging heffingen door De Nederlandsche Bank aan effecteninstellingen terzake van kosten prudentieel toezicht. Exceptieve toetsing ministeriële regelingen. Kostendekkingsbeginsel. Kosten die verband houden met totstandbrenging van regelgeving niet te rekenen tot kosten van toezicht. Voor zover heffingen niet karakter van zuivere retributie hebben, zijn deze te beschouwen als belastingen. Legaliteitseis in fiscalibus. Onverbindendheid van (heffingsmaatstaf in) regeling wegens strijd met willekeurverbod. |
Samenvatting (Bron) | Wet toezicht effectenverkeer 1995 |
Pagina | 863-876 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2008:BD4847 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |