Resultaten 1 - 10 van 21

1ECLI:EU:C:2013:717 ()
In zijn arrest van 7 november 2013 heeft het HvJ EU uitgemaakt dat er ook in Nederland voor rechtsbijstandverzekerden steeds de vrijheid bestaat om in het kader van procedures een rechtshulpverlener te kiezen. Het HvJ EU bestrijdt daarmee de in Nederland bestaande opvatting dat de bijzonderheden van het Nederlandse procesrecht een uitzondering opleveren omdat rechtsbijstandverzekeraars zonder (externe) advocaten kunnen optreden voor verzekerden. Restricties in verzekeringsvoorwaarden waarin...
2ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5339 Gerechtshof Amsterdam, 26-07-2011 / 200.085.721/01 (verzekeringen)
DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekering: Verzekeringsovereenkomst. Zijn de bepalingen over het recht op vrije advocaatkeuze in de algemene voorwaarden van DAS rechtsbijstandverzekering in overeenstemming met art. 4:67 Wft?
3ECLI:NL:RBAMS:2012:BV5691 Rechtbank Amsterdam, 01-02-2012 / 484236 - HA ZA 11-678 (Civiel recht)
Verzekeringsrecht; rechtsbijstandverzekering; recht op vrije advocaatkeuze? Uitleg polisvoorwaarden; toepassing Richtlijn 87/344
4ECLI:NL:HR:2012:BW7507 Hoge Raad, 28-09-2012 / 11/04252 (financieel recht, verzekeringen)
Kort geding. Recht op vrije advocatenkeuze. Rechtsbijstandverzekering; 'naturapolis'; omvang dekking; beding dat rechtsbijstand door medewerkers verzekeraar wordt verleend; vrije keuze rechtshulpverlener; art. 4:67 Wft en art. 4 Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen van uitleg aan HvJEU.
5ECLI:NL:HR:2014:2901 Hoge Raad, 03-10-2014 / 14/01472 (financieel recht, arbeidsovk einde, verzekeringen)
Prejudiciële vraag. Hebben verzekerden onder Nederlandse rechtsbijstandverzekeringen recht op vrije advocatenkeuze in het kader van een ontslagprocedure bij het UWV? HR: Het begrip ‘administratieve procedure’ in de Wet op het financieel toezicht dient op dezelfde wijze te worden uitgelegd als dat begrip in Richtlijn 87/344/EEG. De HR is voorshands van oordeel dat de procedure bij het UWV moet worden aangemerkt als een administratieve procedure als bedoeld in de richtlijn. De HR...
6ECLI:NL:HR:2016:2017 Hoge Raad, 02-09-2016 / 14/01472 (arbeidsrecht overig, verzekeringen)
Prejudiciële vraag. Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocatenkeuze. Administratieve procedure. Hebben verzekerden onder Nederlandse rechtsbijstandverzekeringen recht op vrije advocatenkeuze in het kader van een ontslagprocedure bij het UWV? De voorzieningenrechter heeft deze vraag gesteld aan de HR. Die heeft de vraag gesteld aan het HvJ EU. Dat heeft de vraag bevestigend beantwoord. Vervolgens is de zaak geschikt. Hoge Raad: Het komt de Hoge Raad niet geraden voor de vraag te beantwoorden.
7ECLI:NL:RBDHA:2020:7813 Rechtbank Den Haag, 13-08-2020 / 7730397 \ RL EXPL 19-10284 (arbeidsrecht overig, pensioen)
Eenzijdige wijziging pensioenvoorwaarden. Wijziging van onvoorwaardelijke indexatie is niet mogelijk, gelet op wijzigingsverbod ex artikel 20 Pw. Wijziging pensioengevend salaris evenmin mogelijk, daar geen sprake is van een zwaarwegend belang tot wijziging.
8ECLI:NL:PHR:2012:BW7507 Parket bij de Hoge Raad, 28-09-2012 / 11/04252 (financieel recht, verzekeringen)
Uitleg overeenkomst rechtsbijstandverzekering; vrije keuze rechtshulpverlener; beding dat bijstand door medewerkers van verzekeraar wordt verleend. Art. 4:67 lid 1 onder a Wft; Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering. Prejudiciële vragen HvJEU.
9ECLI:NL:RBAMS:2014:1920 Rechtbank Amsterdam, 18-03-2014 / C/13/558839 / KG ZA 14-184 (Civiel recht)
Procesrecht. Prejudiciële vraag aan Hoge Raad. Is verzoek om ontslagvergunning bij UWV een gerechtelijke of administratieve procedure waarvoor vrije advocaatkeuze voor verzekerde geldt?
10ECLI:NL:RBAMS:2011:BP7547 Rechtbank Amsterdam, 08-03-2011 / 482300 / KG ZA 11-212 HJ/JWR (Civiel recht)
- rechtsbijstandverzekering - vrije advocaatkeuze - Eschig-arrest HvJ

Resultaten 1 - 10 van 21