Dit Haagse vonnis biedt enige aanknopingspunten voor de invulling van het begrip 'wezenlijke wijziging' van aanbestedingsovereenkomsten. In het algemeen blijft van belang dat de omstandigheden die een wijziging veroorzaken, niet in de risicosfeer van de opdrachtnemer mogen liggen. Als echter vanwege een kort geding ter zake van het gunningsvoornemen de opleverdatum en eventuele mijlpaaldata worden verschoven, dan wel om die reden bouwtijdverlenging wordt toegekend, lijkt er van een wezenlijke wijziging geen sprake te zijn.