Tot tweemaal toe moest de Hoge Raad zich uitlaten in een geschil tussen Bart's Retail en een voormalig franchisenemer. Beide keren trok de franchisegever aan het langste eind. In geschil was onder meer de vraag of Bart's Retail, aangesproken voor schade als gevolg van de aanwezigheid van asbestverontreiniging in het gehuurde, een beroep kon doen op de exoneratiebedingen in de tussen franchisegever als verhuurder en de franchisenemer als huurder gesloten huurovereenkomst. Beide uitspraken van de Hoge Raad zijn voor B2B-contracten in het algemeen van belang.