Stichting kwalificeert als belanghebbende, ondanks beperkte feitelijke werkzaamheden

Stichting kwalificeert als belanghebbende, ondanks beperkte feitelijke werkzaamheden

De stichting die in deze zaak opkwam tegen een verleende omgevingsvergunning, kwalificeert als belanghebbende. De rechtbank stelt daarbij voorop dat bij de beoordeling van belanghebbendheid de statutaire doelstellingen en feitelijke werkzaamheden volgens vaste rechtspraak (bijvoorbeeld ECLI:NL:RVS:2012:BV5108) in samenhang moeten worden bezien: naarmate de doelstellingen ruimer zijn geformuleerd, worden hogere eisen gesteld aan de aard en de omvang van de feitelijke werkzaamheden. Naarmate de doelstellingen functioneel of territoriaal beperkter zijn geformuleerd, zijn minder feitelijke werkzaamheden nodig om te kunnen vaststellen dat de rechtspersoon een bepaald belang behartigt.