Het gebeurt niet vaak dat een deskundige in rechte wordt aangesproken voor schadevergoeding vanwege de negatieve gevolgen van zijn rapport voor een partij. In deze bijdrage wordt de positie van de (buiten)gerechtelijke deskundige onderzocht. Aan de hand van welke maatstaf wordt het handelen van deskundigen beoordeeld wanneer een partij meent schade te lijden als gevolg van een deskundigenbericht? Welke rol heeft de rechter in het debat tussen partijen? En welke (processuele) mogelijkheden hebben partijen als een deskundige in haar nadeel rapporteert?