In deze zaak stond de vraag centraal of een professionele scheidsrechter een dienstverband had met tennisbond KNLTB, of als vrijwilliger tegen betaling werkzaam was. Naar oordeel van de kantonrechter is van een gezagsverhouding tussen partijen geen sprake. De scheidsrechter was niet verplicht beschikbaar te zijn, de werkzaamheden waren van beperkte omvang en van een vaste omvang of vaste tijden was geen sprake. Dat de scheidsrechter zijn werkzaamheden persoonlijk moest verrichten is in dit geval een minder relevante omstandigheid, nu voor het verrichten van deze specifieke werkzaamheden bepaalde kennis/kwalificaties vereist zijn.