Als je de onderhavige uitspraak leest, ontstaat de indruk dat de advocaat een wrakingsverzoek zou hebben ingediend enkel en alleen vanwege een weigering om cliënte via Teams deel te laten nemen aan een zitting. Het belangrijkste element van de zaak wordt vreemd genoeg niet in de beslissing vermeld. Het verzoek om deelname via Teams was namelijk het gevolg van het feit dat cliënte in het bezit was gesteld van een AWARE: een slachtoffer-device dat verstrekt wordt aan hoog-risico slachtoffers van stalking/bedreiging.