Betrokkene (die leed aan schizofrenie en andere psychotische- en persoonlijkheidsstoornissen) wilde niet worden bijgestaan door een advocaat. Mocht de rechter daaruit de conclusie trekken dat betrokkene afstand deed van dit recht?
De Hoge Raad oordeelt dat de rechter uit de mededeling door betrokkene dat hij niet bijgestaan wilde worden door zijn huidige advocaat, niet de conclusie mocht trekken dat hij ondubbelzinnig afstand had gedaan van zijn recht om te worden bijgestaan. De rechter had moeten onderzoeken of betrokkene toevoeging van een andere advocaat wenste.