Met de afkoelingsperiode beschikt de WHOA over een gericht instrument om in relatieve rust een akkoord voor te bereiden. In de onderhavige uitspraak bereidde de schuldenaar een liquidatieakkoord voor. Een energieleverancier was het niet eens met de contouren van het akkoord en diende een faillissementsverzoek in. De vraag is hoe een faillissementsverzoek en een verzoek tot afkoelingsperiode zich tot elkaar verhouden. Wanneer prevaleert het belang van een schuldenaar om in rust tot een akkoord te komen - en wanneer zou een schuldeiser het recht (moeten) hebben om een faillissementsverzoek te laten behandelen?