Conclusies in civiele cassatiezaken: een systematische analyse

Conclusies in civiele cassatiezaken: een systematische analyse

Conclusies van advocaten-generaal staan te boek als onpartijdige, onafhankelijke en niet-bindende adviezen aan de Hoge Raad over de afdoening van concrete zaken. Conclusies hebben vaak een hoog wetenschappelijk gehalte. De advocaat-generaal moet in kaart brengen welke (rechts)vragen aan de orde zijn en deze beantwoorden op basis van een gedegen onderzoek, daarbij ondersteund door het wetenschappelijk bureau. Zonder conclusies zou de civiele kamer nooit de productie kunnen halen die zij nu haalt. Uit de literatuur rijst het beeld van de conclusie als een waardevol, multifunctioneel en grondig voorbereid stuk. Is dat ook zo? Dit artikel biedt een systematische analyse.