Het onderhavige vonnis betreft een handelsnaaminbreuk en de ECLI-kwestie komt pas als laatste terzijde aan de orde, want het pleit kon gewoon worden beslecht. Maar toch. In de conclusie van antwoord heeft de advocaat blijkbaar verwezen naar (vermeende) uitspraken van de Hoge Raad, inclusief vermelding van ECLI-nummers. Echter: geen enkele van de aangehaalde arresten bleek betrekking te hebben op het handelsnaamrecht. Sommige ECLI's hoorden bij strafrechtelijke uitspraken, andere bestonden in het geheel niet. De advocaat in kwestie ontkende - maar er lijkt toch echt maar één conclusie: hallucinerende AI.