Centrale Raad van Beroep, 01-02-2012 / 11-3587 WAO


ECLI:NL:CRVB:2012:BV3870

Inhoudsindicatie
Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding ten aanzien van het indienen van het bezwaarschrift.
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Uitspraakdatum
2012-02-01
Publicatiedatum
2012-02-14
Zaaknummer
11-3587 WAO
Procedure
Hoger beroep



Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Uitspraak

11/3587 WAO


Centrale Raad van Beroep


Enkelvoudige kamer


U I T S P R A A K


op het hoger beroep van:


[appellant], wonende te [woonplaats] in Marokko (appellant),


tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 17 mei 2011, 10/1689 (aangevallen uitspraak),


in het geding tussen:


appellant


en


de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv).


Datum uitspraak: 1 februari 2012



I. PROCESVERLOOP


Appellant heeft hoger beroep ingesteld.


Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.


Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 december 2011. Appellant is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J. Dijkstra.



II. OVERWEGINGEN


1. De rechtbank heeft op grond van de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen het beroep van appellant gericht tegen het besluit van 9 maart 2010 - waarbij het Uwv het bezwaar van appellant gericht tegen zijn besluit van 15 juli 2008 opnieuw niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het te laat indienen van het bezwaarschrift - ongegrond verklaard.


2. Appellant heeft in hoger beroep naar voren gebracht hetgeen hij reeds in beroep naar voren heeft gebracht. Appellant heeft geen nieuwe gezichtspunten ter zake van het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift ingebracht.


3.1. De Raad overweegt als volgt.


3.2. De rechtbank heeft de gronden die in hoger beroep zijn herhaald afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. De Raad heeft hieraan niets toe te voegen en verenigt zich met het oordeel van de rechtbank.


3.3. De door appellant in hoger beroep overgelegde stukken werpen geen ander licht op de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding in bezwaar.


3.4. Het hoger beroep treft mitsdien geen doel. De aangevallen uitspraak dient dan ook te worden bevestigd.


4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.



III. BESLISSING


De Centrale Raad van Beroep,


Recht doende:


Bevestigt de aangevallen uitspraak.



Deze uitspraak is gedaan door J. Brand, in tegenwoordigheid van L. van Eijndthoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 1 februari 2012.


(get.) J. Brand.


(get.) L. van Eijndthoven.


KR



III. DÉCISION


La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale),


statue:


confirme la décision attaquée.



Par conséquent, décidée par J. Brand en présence de L. van Eijndthoven en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 1 fevrier 2012.