Uit het advies van de bedrijfsarts en uit het deskundigenoordeel van de verzekeringsarts van het UWV zou volgen dat de werknemer in staat was om passende arbeid te verrichten en dat de werknemer, die geweigerd had die passende arbeid te verrichten, dus geen recht had op loon. Omdat de kantonrechter echter twijfels heeft bij de juistheid van die oordelen, stelt hij vragen aan de verzekeringsarts van het UWV.
Deskundigenoordelen van het UWV blinken zelden uit door een overtuigende motivering. Desondanks stellen rechters zich er vaak achter. Tegen die achtergrond is het goed te lezen dat deze kantonrechter kritisch kijkt naar zowel het oordeel van de bedrijfsarts, als dat van de verzekeringsarts van het UWV.