Resultaten 11 - 20 van 21
| 11 | ECLI:NL:PHR:2016:862 Parket bij de Hoge Raad, 26-07-2016 / 14/01472 (arbeidsrecht overig, verzekeringen) Prejudiciële vraag, Vrije advocaatkeuze bij rechtsbijstandsverzekering, Ontslagprocedure bij UWV is “administratieve procedure” in de zin van Richtlijn 87/344/EEG |
|---|---|
| 12 | ECLI:NL:GHAMS:2014:5790 Gerechtshof Amsterdam, 23-12-2014 / 200.144.137/01 (Civiel recht) Verzekeringsrecht. Rechtsbijstand; vrije advocatenkeuze; prejudiciële procedure. Dient het begrip ‘administratieve procedure’ in art. 4 lid 1 aanhef en onder a Richtlijn 87/344/EEG aldus te worden uitgelegd, dat daaronder is begrepen de fase van bezwaar bij het Centrum indicatiestelling zorg (CIZ)? |
| 13 | ECLI:NL:RBROT:2017:7526 Rechtbank Rotterdam, 01-09-2017 / 5682509 CV EXPL 17-3828 (verbintenissen) Collectief arbeidsrecht. Lidmaatschap vakbond geeft recht op juridische bijstand. Niet gelijk te stellen met rechtsbijstandverzekering. Geen recht op vrije advocaatkeuze. |
| 14 | ECLI:NL:RBZWB:2015:6861 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-11-2015 / 3662550-CV-EXPL 14-9781 (Civiel recht) Overeenkomstenrecht. Beroep op dwaling met betrekking tot een vaststellingsovereenkomst. |
| 15 | ECLI:NL:PHR:2020:213 Parket bij de Hoge Raad, 06-03-2020 / 19/00893 (financieel recht, arbeidsrecht overig, verzekeringen) Art. 81 lid 1 RO. Recht op vrije advocaatkeuze voor vakbondslid dat uit hoofde van lidmaatschap recht heeft op kosteloze rechtsbijstand door vakbond? Treedt vakbond in relatie tot zijn leden op als rechtsbijstandverzekeraar als bedoeld in Europese richtlijnen inzake schadeverzekeringsbedrijf en art. 4:67 Wft? |
| 16 | ECLI:NL:PHR:2013:2380 Parket bij de Hoge Raad, 13-12-2013 / 13/01937 (Civiel recht) Rechtsbijstandverzekering. Afwikkeling schadedossier gestaakt wegens onvoldoende medewerking verzekerde conform polisvoorwaarden. Is verzekeraar in zijn redelijke belangen geschaad? HR 5 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9705, NJ 2008/57. |
| 17 | ECLI:NL:PHR:2014:1733 Parket bij de Hoge Raad, 08-08-2014 / 14/01472 (Civiel recht) Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV (art. 6 BBA)? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG en HvJEU 7 november 2013, zaak C-442/12, ECLI:EU:C:2013:717. Moet ontslagprocedure worden aangemerkt als ‘administratieve procedure’ in de zin van art. 4 lid 1, aanhef en onder a, Richtlijn 87/344/EEG? De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU. |
| 18 | ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6659 Rechtbank Amsterdam, 18-01-2012 / 488892 / HA ZA 11-1436 (Civiel recht) - rechtsbijstandverzekering - vrije keuze van rechtshulpverlener - Richtlijn 87/344/EEG - Eschig-arrest HvJ - uitbesteding (Eiseres / DAS) |
| 19 | ECLI:NL:RBAMS:2012:BX1484 Rechtbank Amsterdam, 13-06-2012 / 1305066 - HA EXPL 11-675 (Civiel recht) Verzekeringsrecht. Vrije advocaatkeuze bij rechtsbijstandverzekering? Europese regelgeving. |
| 20 | ECLI:NL:PHR:2014:302 Parket bij de Hoge Raad, 03-04-2014 / 14/01472 (Civiel recht) Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vervolg op HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2901, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, ECLI:EU:C:2016:216. Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV (art. 6 BBA)? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG. Moet ontslagprocedure worden aangemerkt als 'administratieve procedure' in de zin van art. 4 lid 1, aanhef en onder a, Richtlijn 87/344/EEG? Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vraag (art. 393 lid 9 Rv). |
Resultaten 11 - 20 van 21